Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-269/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2024 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Право онлайн» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с него задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта займодавца (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена заемщику на банковскую карту через ООО «Пейлер». Заемщик ФИО1 обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цессионарий получил право требования по заключенному договору займа, в том числе подлежащих уплате процентов до момента фактического возврата суммы займа. Общая сумма задолженности 66 700 руб., из которых основной долг 29 000 руб., проценты по договору займа 37 700 руб. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» в суд своего представителя не направило, возражений на иск от него не поступило.С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66 700 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 29 000 руб. и просроченные проценты в сумме 37 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 17.12.2024.

Судья Д.В. Калинкин