Решение № 2-1482/2025 2-1482/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1482/2025

Дело № 2-1482/2025

74RS0003-01-2025-000689-47


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (далее – УИЗО Копейского городского округа) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование требований указав, что 02 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды № автотранспортного средства – трактора МТЗ-82. Условиями договора установлены порядок передачи транспортного средства, сроки и суммы аренды, а также порядок ее оплаты. Арендодатель свои обязательства исполнил в полном объеме, однако арендатор не произвел оплату в полном объеме, предусмотренном условиями договора, не возвратил транспортное средство.

На основании изложенного истец просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за период с 02 августа 2018 по 30 марта 2025 года в размере 67826,98 руб., неустойку за период с 04 сентября 2018 по 20 марта 2025 года в размере 26452,01 руб., возложить обязанность на ответчика вернуть переданное в аренду транспортное средство (л.д. 57-58).

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606); в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства (статья 607); по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642); договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643); арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614); арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества (пункт 2 статьи 614).

При рассмотрении дела установлено, что 02 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды № автотранспортного средства – трактора МТЗ-82, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, регистрационный знак № Условиями договора установлены срок аренды (с 02 августа 2018 по 02 июля 2019 года), размер арендной платы (905,59 руб. в месяц), а также порядок ее оплаты (до первого числа месяца, следующего за отчетным) и неустойка за нарушение срок оплаты в размере 1/300 от текущей ставки рефинансирования (л.д. 5-6).

Арендодатель свои обязательства исполнил в полном объеме, передав в день заключения договора транспортное средство по акту приема-передачи. При этом на момент передачи имущество находилось в удовлетворительном, работоспособном состоянии (л.д. 7).

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик арендованное имущество не вернул, обязанность по внесению арендной платы не исполняет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по спорному договору аренды составляет 67826,98 руб. (л.д. 68), неустойка за период с 04 сентября 2018 по 20 марта 2025 года – 26452,01 руб. (л.д. 59-60).

Представленный расчет принимается судом, поскольку он арифметически проверен, сомнений не вызывает, расчет задолженности по уплате арендной платы верно произведен с учетом положений статьи 622 ГК РФ. Расчет неустойки верно произведен истцом с учетом действия моратория в период с 06 апреля 2020 по 01 января 2021 года, с 01 апреля по 01 октября 2022 года. Ответчик контррасчет не представил, несогласие с ним не выразил.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как исковые требования были признаны судом обоснованными, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования (с учетом уточнения) Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства за период с 02 августа 2018 по 30 марта 2025 года в размере 67826,98 руб., неустойку за период с 04 сентября 2018 по 20 марта 2025 года в размере 26452,01 руб.

Обязать ФИО2 (паспорт серии №) возвратить Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (ИНН №) автотранспортное средство – трактор МТЗ-82, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, регистрационный знак №, инвентарный №, 1992 года выпуска, в работоспособном состоянии с учетом нормального износа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.