Решение № 12-123/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-123/2018

Дело № 12-123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 16 июля 2018 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свидерского ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что правонарушение не совершал, проехал светофор на разрешающий сигнал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: … КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение;

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, должностное лицо указало, что ... в ... часов на ..., ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси-Лансер г/н ..., проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью двух доказательств: рапортом и протоколом об административном правонарушении от ..., составленные двумя сотрудниками полиции.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушение он не совершал, судья считает несостоятельными, противоречащими вышеуказанной совокупности доказательств. Судье не представлено достоверных и объективных доказательств, которые поставили бы под сомнение достоверность сведений, представленными сотрудниками полиции.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление сотрудника полиции, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю ..., в отношении Свидерского ... оставить без изменения, жалобу Свидерского ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Романов С.А.