Постановление № 5-384/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-384/2020

№5-384/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 20 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), рассмотрев в помещении Центрального районного суда гор. Сочи административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты> работающего в должности <данные изъяты>), владеющего русским языком на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, проведенное в форме административного расследования,

УСТАНОВИЛ:

Полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом об административном правонарушении №№ от 17.02.2020г., в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Согласно представленным материалам дела, 27.11.2019г. примерно в 10 час. 40 мин. на улице Новая Заря, в районе строения № в Центральном районе города Сочи, водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендай Солярис г/н №, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с мопедом без г/н, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, который двигался со встречного направления.

В результате ДТП телесные повреждения получил несовершеннолетний водитель мопеда без г/н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Согласно заключения эксперта №-М от 04.02.2020 года — гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средний вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При рассмотрении дела, лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 вину признал в полном объеме, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель – отец ФИО3 в судебное заседание не явились. В своей телефонограмме просил рассмотреть без его участия, назначить наказание в виде штрафа. Ущерб ему не возмещён.

Выслушав при рассмотрении дела объяснение лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела нахожу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КРФобАП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением №№ от 27.11.2019г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2 и этим же определением назначено административное расследование.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, подтверждается материалами дела, в частности – протоколом об административном правонарушении №№ от 17.02.2020г., согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФобАП и в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; определением №№ от 27.11.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.11.2019 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.11.2019г.; фото-таблицей; письменными объяснениями потерпевшего, его законного представителя и лица привлекаемого к административной ответственности, заключением судебно-медицинской экспертизы №-М от 04.02.2020г. согласно которой причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, рапортом инспектора ДПС ФИО4 и другими материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, за нарушение п.п.1.3,1.5, 8.8 ПДД РФ.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФобАП, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Тем самым, событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом установлено – признание вины; наличием на иждивении ребёнка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи. И в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение серии №, на имя ФИО2, незамедлительно сдать в орган исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

При этом разъяснить ФИО2, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.

Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд города Сочи, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда г. Сочи ФИО1