Решение № 2-6095/2018 2-6095/2018~М-5988/2018 М-5988/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-6095/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей под 26% годовых. Приказом ЦБ РФ от 18.03.2014 № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на <дата> составила 762620,28 руб., в том числе: 121760,45 руб. – просроченный основной долг; 88573,10 рублей – проценты по просроченному основному долгу; 339632,61 руб. – пени на просроченный основной долг; 212654,12 руб. – пени на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную суму долга по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10826 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Полагает, что истец узнал фактически о нарушении своего права после первого просроченного платежа, то есть <дата>, следовательно, мог предполагать о невозможности исполнения заемщиком своих обязательств по оплате кредита. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, заслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2014 года ООО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> между ОАО КБ «Стройкредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование им в сроки и порядке, определенные кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено выпиской по счету, что <дата> банк перечислил денежные средства в размере 150000 рублей на счет заемщика, тем самым выполнив свои обязательства по договору (л.д. 21-22). С этого момента у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

По условиям заключенного договора, кредит предоставляется на срок по <дата>, включая указанную дату, при этом устанавливается график поэтапного погашения задолженности по кредиту (п. 1.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 26% годовых (п. 1.4). Погашение кредита осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № (п. 3.2).

В Графике погашения платежей ежемесячный платеж в счет уплаты кредита и процентов установлен в размере 6043,59 руб. (л.д. 14).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что ответчик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи производились с нарушением установленных сроков и не в полном размере, с <дата> уплата кредитных платежей не производилась.

В пункте 5.1 кредитного договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

При нарушении заемщиков сроков, установленных условиями кредитного договора для погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или иных денежных обязательств заемщика перед кредитором, кредитор вправе потребовать досрочного погашения предоставленного кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и/или неустойками (п. 5.3 кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 762620,28 руб., в том числе: 121760,45 руб. – просроченный основной долг; 88573,10 рублей – проценты по просроченному основному долгу; 339632,61 руб. – пени на просроченный основной долг; 212654,12 руб. – пени на просроченные проценты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который, по его мнению, должен исчисляться с даты совершения последнего платежа по кредиту.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям - ежемесячными ануитентными платежами.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком <дата>. После этой даты каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось. Следовательно, о нарушении ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, истцу стало известно <дата>, на следующий день после наступления даты очередного платежа, предусмотренного Графиком погашения платежей (<дата>).

Исковое заявление банка поступило в суд <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Ранее истец уже обращался в Нижневартовский городской суд с аналогичным исковым заявлением к ФИО1 (дело №), однако определением суда от <дата> данное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 и 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Срок исковой давности по заявленным требованиям приостанавливался с момента подачи иска в рамках дела № с <дата> и до вступления в законную силу определения суда об оставлении иска без рассмотрения – <дата>.

Несмотря на приостановление срока исковой давности, в суд с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился спустя 1 год и 3 дня после окончания срока исковой давности. При этом, даже с учетом времени приостановления течения срока (53 дня), срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд за разрешением данного спора, истцом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд, установив факт пропуска срока исковой давности, полагает необходимым об отказать в истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись-

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено________________________