Решение № 2-2584/2018 2-2584/2018~М-2413/2018 М-2413/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2584/2018

Дело № 2-2584/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону, третье лицо – ФИО2 об установлении факта нахождения супруги на иждивении и обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указным иском, сославшись в его обоснование на то, что является инвалидом 1 группы и получателем двух пенсий, выплата которых предусмотрена Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении».

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону заявление о перерасчете пенсии, обосновав его тем, что его супруга ФИО2 является пенсионером и находится на его иждивении.

Однако ответчик отказал в перерасчете пенсии, указав на неподтвержденность факта нахождения супруги на иждивении.

В этой связи, основываясь на размере ежемесячных выплат, получаемых им и супругой, наличия у супруги хронических заболеваний и их тяжести, ФИО1 просил суд установить факт нахождения его супруги на его иждивении и обязать ответчика произвести перерасчет причитающихся ему пенсионных выплат, то есть страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности, с даты вступления решения в законную силу.

В судебное заседание ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дел имеется отзыв на иск, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить, полагая, что представленные по делу доказательства с достоверностью подтверждают, что получаемые истцом социальные выплаты являются постоянным источником дохода семьи и средствами к её существованию.

Выслушав позицию истца, третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 17 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» предусмотрено повышение размера пенсии гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Статьей 17 ФЗ «О страховых пенсиях» также предусмотрено повышение фиксированной выплаты к страховым пенсиям лицам, на иждивении которых находятся члены семьи, указанные в пунктах 3 и 4 части 2 статьи 10 названного закона.

К числу иждивенцев относятся, в частности, супруг (супруг) кормильца, если они достигли возраста 60 лет и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом первой группы вследствие увечья, связанного с аварией на ЧАЭС, и получателем двух пенсий, что предусмотрено Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к УПФР Советского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о перерасчете пенсии в связи с нахождением на его иждивении супруги ФИО2, достигшей возраста 55 лет.

Решением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что нахождение на его иждивении супруги не подтверждено, и она с апреля 2006 года является получателем страховой пенсии по старости, которая является источником средств к её существованию.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что супруга истца ФИО2 достигла возраста 55 лет, с 2006 года является получателем страховой пенсии по старости.

Размер получаемой ФИО2 пенсии согласно справке по состоянию на июль 2018 года составлял 14007, 02 рублей.

Истец же, будучи инвалидом вследствие аварии на ЧАЭС, имеет доход в сумме около 84000 рублей, что подтверждается представленными им в обоснование своих требований справками МКУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону», УПФР в Советском районе г. Ростове-на-Дону и не оспаривалось ответчиком в рамках слушания дела.

Также судом установлено, что супруги ФИО3 проживают совместно по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ФИО2, ведут совместное хозяйство, получаемые ими обоими денежные средства являются общим доходом семьи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также объяснениями истца и третьего лица, являющимися в силу ст. 55 ГПК РФ одними из средств доказывания юридически значимых обстоятельств.

Таким образом, на долю каждого из супругов, приходится около 49 000 рублей, из которых только около 14 000 руб. – это собственные доходы ФИО2, при том, что размер ежемесячно оплачиваемых коммунальных платежей составляет согласно представленным истцом квитанциям около 4 000 рублей.

Как указал истец в судебном заседании, ежемесячно он оказывает супруге материальную помощь в размере не менее 30000 рублей, поскольку с учетом наличия у нее ряда хронических заболеваний, собственных доходов на приобретение продуктов питания, оплату жилья, лекарственных средств ей не хватает.

Так, согласно представленным истцом доказательствам, в частности, выпискам из медицинских карт, товарным и кассовым чеков, размер понесенных ФИО2 в сентябре 2018 года затрат на лечение и приобретение лекарственных средств составил более 11000 рублей. До сентября 2018 года ФИО2 также нуждалась в лечении и приобретала назначаемые ей медикаменты, что следует из представленных медицинских документов 2017-2018 года.

Давая оценку представленным истцом доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности ФИО1 факта нахождения супруги ФИО2 на его иждивении. По мнению суда, оказываемая им супруге материальная помощь в размере около 30000 рублей ежемесячно в более чем в два раза превышает собственные доходы супруги, является для нее постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что кормилец взял на себя заботу о ее содержании, предоставляя помощь, являющуюся для ней основным и постоянным источником средств существования.

То обстоятельство, что доходы ФИО2 соответствуют величине прожиточного минимума для пенсионеров Ростовской области на 2018 год, само по себе факт иждивенства супруги истца не оспаривает. При этом положения действующего законодательства не ограничивают право на перерасчет пенсии кормильца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем величины прожиточного минимума.

Применительно к изложенному, суд полагает доказанным факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 и, соответственно, исковые требования о перерасчете пенсии - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО1.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону произвести ФИО1 перерасчет получаемых им страховой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии и с учетом иждивенца с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 октября 2018 года.