Решение № 2-448/2019 2-448/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-448/2019

Ханкайский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-448/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»» и ответчиком был заключен кредитный договор( в виде акцептованного заявление оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты>, сроком на 24 месяца, под 26,4 процентов годовых. ФИО1 должна была возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты> а именно: просроченная ссуда <иные данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <иные данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <иные данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом вычета суммы задолженности взысканной мировым судьей.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <иные данные изъяты> отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме <иные данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <иные данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит ею был получен в размере <иные данные изъяты>, кредит в сумме <иные данные изъяты> не получала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявление оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> (<иные данные изъяты> – сумма кредита + <иные данные изъяты> – плата за включение в программу страховой защиты + <иные данные изъяты> – комиссия за карту Gold + <иные данные изъяты> – комиссия за снятие наличных), сроком на 24 месяца, под 26,4 процентов годовых. ФИО1 должна была возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования обналичив денежные средства, тем самым увеличив процентную ставку по кредиту с 16,4% до 26,4% (п.11. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи Судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края № с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>, а именно: просроченная ссуда <иные данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <иные данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <иные данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы платежей по ранее присужденному приказу и вычета суммы задолженности взысканной приказом мирового судьи.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Расчет стороной ответчика не оспорен, доводы о получении кредита в меньшем размере чем указано в исковом заявлении несостоятельны, поскольку опровергаются подписанными ответчиком Заявлением о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, в которых сумма потребительского кредита указана в размере <иные данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <иные данные изъяты>, а именно: просроченную ссуду <иные данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <иные данные изъяты>; неустойку на просроченную ссуду <иные данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (06.12.2019), через Ханкайский районный суд.

Председательствующий:



Суд:

Ханкайский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилин Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ