Решение № 12-36/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-36/2020

№ 12-36/2020


РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием: заинтересованного лица ФИО1,

с извещением: должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 23 июля 2020 года, жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми ФИО2, на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15 июня 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15.06.2020 г. производство по административному делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми ФИО2, выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела, а также неверное применение норм материального права.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав на их необоснованность.

Заслушав заинтересованное лицо, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Между тем, мировой судья, принимая решение о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не учел всех собранных по делу органом дознания доказательств.

Суд соглашается с доводами апелляционной жалобы должностного лица. Мировым судьей не в полной мере изучена видеозапись, на которую ссылается заявитель, кроме этого, в суд должностное лицо не вызывалось, не выяснялись свидетели.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела № 5-410/2020 г. мировым судьей не выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляющий в силу ст. 4.5 КоАП РФ три месяца, не истек, следовательно, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми ФИО2, – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15 июня 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

...........