Решение № 2-2982/2024 2-594/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 2-2982/2024

УИД: 62RS0001-01-2024-003048-53

Производство № 2-594/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 15 января 2025 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием ответчика и представителя ответчика ООО «Альянсстрой» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апельсин-М» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Альянсстрой» и ФИО2, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Апельсин-М» и ООО «Альянсстрой» был заключен договор поставки № <...>, по условиям которого истец обязался в соответствии с заявками покупателя поставлять и передавать в собственность товары, а ответчик ООО «Альянсстрой» принял на себя обязательство принимать товар и оплачивать его на условиях заключенного договора. В соответствии с договором поставки ООО «Альянсстрой» за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. было поставлено товаров на общую сумму 403 832,99 руб., при этом оплачено товаров на сумму 264 526,05 руб. Истец также указал, что дд.мм.гггг. в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Апельсин-М» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки № <...>, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство солидарно с ООО «Альянсстрой» отвечать за исполнение всех обязательств по договору поставки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Апельсин-М» просил суд взыскать солидарно с ООО «Альянсстрой» и ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки № <...> от дд.мм.гггг. в размере 139 306,94 руб.; договорную неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 114 527,39 руб., производя дальнейшее начисление неустойки на сумму основного долга – 139 306,94 руб., начиная с дд.мм.гггг. и по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Альянсстрой» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, факт наличия задолженности по договору и ее размер не оспаривал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом ООО «Апельсин-М» (Поставщик) и ООО «Альянсстрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки № <...> по условиям которого поставщик обязался в соответствии с заявками покупателя поставлять и передавать в собственность товары, а ответчик ООО «Альянсстрой» принял на себя обязательство принимать товар и оплачивать его на условиях заключенного договора.

Согласно п.3.6 указанного договора, покупатель оплачивает товар в течение 30 дней с даты поставки товара на основании товарных накладных. Поставщиком покупателю устанавливается лимит задолженности в размере 500 000 руб. (п.3.7). В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.7.1).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В силу п.1 ст.510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (п.2 ст.510 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ООО «Апельсин-М» поставило ООО «Альянсстрой» за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. товаров на общую сумму 403 832,99 руб., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, представленными в материалы дела.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, платежных документов, приложенных к иску, следует и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, товары оплачены на общую сумму 264 526,05 руб.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Альянсстрой» имеется задолженность перед ООО «Апельсин-М» по договору поставки в размере 139 306,94 руб. (403 832,99 - 264 526,05).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным расчетом и актом сверки взаимных расчетов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подписанным со стороны истца.

В судебном заседании также установлено, что дд.мм.гггг. в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Апельсин-М» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки № <...>, в соответствии с которым поручитель ФИО2 принял на себя обязательство солидарно с ООО «Альянсстрой» отвечать за исполнение обязательств по договору поставки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность (п.1.3).

На момент заключения указанного договора поручительства ФИО2 являлся генеральным директором ООО «Альянсстрой».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность по договору поставки № <...> от дд.мм.гггг. до настоящего времени ООО «Альянсстрой» не погашена, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Апельсин-М» подлежит взысканию стоимость поставленного товара в размере 139 306,94 руб.

Суд также учитывает, что согласно письма ООО «Альянсстрой» от дд.мм.гггг. № ответчик обязался оплатить задолженность по спорному договору в размере 339 306,94 в срок до дд.мм.гггг., однако задолженность в полном объеме погашена не была.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Истцом заявлена к взысканию неустойка по договору поставки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 114 527,39 руб. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, в силу чего принимается судом.

Поскольку задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки за вышеуказанный период, а также неустойки за период с дд.мм.гггг. и по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Законных оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях, то есть по 2 869 руб. с каждого из них в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от дд.мм.гггг.. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин-М» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (ИНН <***>), ФИО2 (<...>) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин-М» задолженность по договору поставки № <...> от дд.мм.гггг. в размере 139 306,94 руб.; договорную неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 114 527,39 руб., производя дальнейшее начисление неустойки на сумму основного долга – 139 306,94 руб., начиная с дд.мм.гггг. и по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин-М» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин-М» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин