Решение № 2-704/2021 2-704/2021~М-821/2021 М-821/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-704/2021

Дело № 2-704/2021

64RS0022-01-2021-001512-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Цыгановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2019 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <адрес> рублей сроком возврата кредита до востребования. ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты емемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежным средствам ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 16.06.2021 года составляет <адрес> рублей, из которых: <адрес> рублей задолженность по основному долгу, <адрес> рулей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с <адрес>. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 04.07.2019 года в размере <адрес> рубля <адрес> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес> рублей <адрес> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае не явки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04.07.2019 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования <адрес> рублей (пункт 1 кредпитного договора). При погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашения сторон либо в случае принятия (акцепта) банком заявления (оферты) заемщика на увеличения кредита.

Срок действия лимита кредитования согласно пункту 2 договора в течении срока действия договора, при этом срок возврата кредита – до востребования.

Процентная ставка за пользование кредитом при проведении безналичных операция составляет 28,00% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций составляет 15,50% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций составляет 63,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней (пункт 4 договора).

Согласно пункту 15 кредитного договора заемщик согласился на выпуск Банком карты <адрес> за оформление данной карты в сумме <адрес> рублей.

Как следует из текста, подписанного ФИО1 04.07.2019 года им была получена соответствующая карта с номером <адрес>

При этом кредит был предоставлен Банком заемщику путем перечисления денежных средств на счет <адрес>, что подтверждается выпиской по данному счету.

Кроме того, при заключении договора кредитования ФИО1 подписал согласие на страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Востояный» и внесение платы за присоединение к данной программе в размере 0,99% от суммы использованного кредитования ежемесячно в течении срока договора кредитования.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода; на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов (при наличии).

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежным средствам ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 16.06.2021 года составляет <адрес> рублей, из которых: <адрес> рублей задолженность по основному долгу, <адрес> рулей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 01.05.2020 года по 16.06.2021 года

Вышеназванный расчет задолженности ответчика, представленный Банком, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ввиду чего, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд находит его правильным и обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по своевременному (в соответствии с установленным графиком) возврату всей основного долга, процентов за пользование денежными средствами суду представлено не было.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним при подачи иска в суд.

Таким образом, с учётом того, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере <адрес> рублей <адрес> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от <адрес> размере <адрес>) рубля <адрес> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес> рублей <адрес> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья: А.С. Уваров