Решение № 77-242/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 77-242/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу

№ 77-242/2025
г. Уфа
27 января 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев жалобу инспектора отдела ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 на решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАА,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 №... от дата МАА привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 57).

Решением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата постановление инспектора отдела ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 №... от дата отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности (л.д. 91).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор отдела ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 выражает несогласие с решением судьи от дата, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, постановление от дата оставить без изменения (л.д. 40-41).

МАА, инспектор отдела ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д. 106-107). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов настоящего дела, основанием для привлечения МАА к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили обстоятельства, установленные должностным лицом и которые явились основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления от дата.

Судья первой инстанции, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания и прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, верно пришел к указанному выводу, так как в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца в случае рассмотрения дела должностным лицом, а не судом.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения МАА к административной ответственности, имели место дата.

Постановление начальником ОГИБДД ОМВД России по адрес вынесено дата, в то время как срок давности истек дата (день совершения правонарушения засчитывается в срок давности).

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда отмене не подлежит.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, установлены судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения обжалуемого решения судьи не имеется.

При таких обстоятельствах решение судьи Абзелиловского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит оставлению без изменения.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАА оставить без изменения, жалобу инспектора отдела ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Янузакова Д.К.

Дело №12-60/2024