Решение № 2А-343/2018 2А-343/2018~М-343/2018 М-343/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-343/2018

Дело № 2а-343/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 16 ноября 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Поповой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению гражданина ФИО1 к военному комиссару Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) об оспаривании действия военного комиссара,

установил:

ФИО2 Е.Р. обратился в Нюрбинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ военного комиссара Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) в отправке для прохождения военной службы на основании наличия погашенной судимости, полагая, что данным отказом нарушаются его конституционные права.

В судебное заседание военный комиссар Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) не явился, копию административного искового заявления получил, о дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

С согласия административного истца, учитывая надлежащее извещение, письменное заявление, не признание судом явки административного ответчика обязательной, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть данное административное дело без участия административного ответчика.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свое административное исковое заявление поддержал, и пояснил, что был осужден условно, судимость погашена, свое поведение исправил, вел себя примерно, гарантирует достойную службу в Армии, просит удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что гр. ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте был осужден за хищение оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013, по п. «а» ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, судимость снята по отбытию испытательного срока – 25.08.2015 года. В силу п. «а» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении условно осужденного лица судимость погашается истечением испытательного срока. Таким образом, судимость ФИО1 погашена.

Административным истцом доказано, что решение административного ответчика об отказе в направлении на военную службу нарушает положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 06.03.1998 (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 № 307-ФЗ), и препятствует исполнению долга и обязанности гражданина Российской Федерации, установленному ст. 59 Конституции Российской Федерации.

На основании ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 06.03.1998 (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 № 307-ФЗ), ФИО1 подлежит призыву на военную службу, что военкоматом не оспаривается, он призван на военную службу по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ему отказано в направлении на военную службу ввиду наличия погашенной судимости (л.д. л.д. 5,6).

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, органов местного самоуправления, возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Административный ответчик представил отзыв, в котором сослался на указание военного комиссара Республики Саха (Якутия) не направлять на военную службу лиц со снятой и погашенной судимостью и план отправки граждан, призванных на военную службу в октябре-декабре 2018 года.

План-задание, представленный военкоматом, содержит указания об отсутствии потребности в лицах со снятой и погашенной судимостью. Данное указание не может расцениваться судом как законное основание для ограничения конституционных прав гражданина, поскольку в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, отказ военного комиссара Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) в отправке для прохождения военной службы гр. ФИО1 не обоснован, и не соответствует закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным отказ военного комиссара Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) в направлении на военную службу гр. ФИО1 и обязать военного комиссара Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) направить гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> на военную службу по призыву.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Семенова