Решение № 2-1026/2019 2-1026/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1026/2019

Дело №2-1026/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО4 к Бахчисарайскому районному отделу ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Департаменту ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3 о признании актовой записи о расторжении брака недействительной и понуждении к совершению определенных действий, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Бахчисарайскому районному отделу ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым о признании недействительной актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО4 и ФИО8; возложении на Бахчисарайский районный отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым обязанности аннулировать вышеуказанную актовую запись о расторжении брака.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2018 году ФИО4 узнал о том, что брак между ним и ФИО6 расторгнут в 1990 году. При этом, заявления о расторжении брака он не писал, согласия на расторжение брака не давал, ввиду чего расторжение брака произведено с нарушением требований действовавшего законодательства.

Протокольным определением суда от 23.05.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Представитель ответчика - Бахчисарайского районного отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым заведующая ФИО7 против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая на то, что согласно архивных данных имеется актовая запись № о расторжении брака от 20.06.1990г. между ФИО4 и ФИО8 Данная актовая запись произведена в соответствии действовавшего на тот момент законодательства, по согласию супругов. Кроме того, по заявлению ФИО4 в запись акта о расторжении брака были внесены сведения о предъявленном заявителем паспорте. Волеизъявление ФИО4 на проведение регистрации расторжения брака подтверждается его личной подписью, проставленной в записи акта в графе «Подписи расторгающих брак». В подтверждение факта государственной регистрации расторжения брака ФИО4 выдано свидетельство о расторжении брака от 01.12.1992г.

Иной ответчик - Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. в адрес суда были направлены письменные пояснения, в которых указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Третьи лица в судебное заседание также не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

ФИО3 подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, материалы гражданского дела №2-1353/2018, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о браке серии І-ЕЧ №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО6, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО10».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак расторгнут в отделе ЗАГСа г.Бахчисарай, о чем на свидетельстве о браке сделана соответствующая отметка (л.д.6).

Согласно предоставленной по запросу суда записи акта о расторжении брака № от 20.06.1990г., брак между ФИО4 и ФИО8 расторгнут на основании совместного заявления супругов от 19.03.1990г.; указано на выдачу свидетельств о расторжении брака, в частности ФИО4 01.12.1992г. серии ІІ-АП №.

Согласно данных указанной записи акта о расторжении брака № от 20.06.1990г., в графе подпись (п.14) имеются подписи расторгающих брак – ФИО4, ФИО8

Кроме того, согласно сведений, предоставленных ответчиками, по заявлению ФИО4 в запись акта о расторжении брака были внесены сведения о предъявленном заявителем паспорте.

Согласно исследованных судом материалов гражданского дела №2-1353/2018, ФИО4 (истец по делу) как в суде первой, так и апелляционной инстанции, пояснял, что в 1990 году брак между ним и ФИО8 был расторгнут, проживали они совместно без регистрации брака, что отражено в протоколах судебного заседания от 26.09.2018г. (гражданское дело №2-1353/2018, л.д.62-63); от 04.12.2018г. (гражданское дело №2-1353/2018, л.д.113-114).

Согласно данных свидетельства о смерти серии I-АЯ № от 25.02.2015г., ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 заведено наследственное дело.

ФИО4 пояснил суду, что целью его обращения в суд является желание оформить наследственные права после смерти ФИО8

В силу положений ст.41 Кодекса о барке и семьи УССР (действовавшего на момент расторжения брака между Ж-выми) при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах регистрации актов гражданского состояния.

Как было указано судом ранее, согласно данных имеющейся в органах ЗАГС записи акта о расторжении брака ФИО4 и ФИО8, брак между супругами был расторгнут на основании совместного заявления супругов; супруги получили свидетельства о расторжении брака.

Более того, при судебном разбирательстве по гражданскому делу №2-1353/2018 ФИО4 пояснял, что брак был действительно расторгнут в 1990 году.

Таким образом, доводы искового заявления о том, что ФИО4 о расторжении брака с ФИО8 стало известно только в 2018 году, согласия на расторжение брака он не давал, не соответствуют действительности, опровергаются материалами дела и фактически установленными судом обстоятельствами по делу.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Следует также отметить, что у истца имеется на руках в оригинале свидетельство о браке, в котором имеется регистрационный штамп о расторжении данного брака, датированный 20.06.1990г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.151, 209, 222 ГК РФ, ст.ст.56, 57, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019.

Судья: Т.С. Готовкина