Решение № 2-110/2024 2-110/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-110/2024

<адрес>

05RS0№-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ж.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности – ФИО5 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности – ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного на местности «Бурсум» по адресу: Россия, <адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО2 по доверенности – ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления ФИО2 следует, что постановлением администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен земельный участок площадью 700 квадратных метров для индивидуального строительства жилья.

Предоставленный земельный участок расположен на местности «Бурсум» по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно разбивочной схеме местности «Бурсум» <адрес> Республики Дагестан, принадлежащий ему земельный участок, обозначен под №.

До настоящего времени у него не имелось финансовой возможности построить на предоставленном земельном участке домостроение. В настоящее время, с целью начала строительства жилого дома, он, через многофункциональный центр, обратился в регистрационный орган, чтобы зарегистрировать свое право собственности на предоставленный земельный участок.

Однако в регистрации права собственности на недвижимое имущество ему было отказано в связи с несоответствием представленных им документов действующему законодательству.

В связи с этим ему рекомендовали в судебном порядке признать право собственности на недвижимое имущество, и без такого судебного решения он лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок и начать строительство жилого дома.

На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав его право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного на местности «Бурсум» по адресу: Россия, <адрес>.

Представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности – ФИО3, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика.

Из заявления ФИО3 следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО2 в части признания права собственности истца на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного на местности «Бурсум» по адресу: Россия, <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности – ФИО3 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО2 представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности – ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 5 552 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО4, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного на местности «Бурсум» по адресу: Россия, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 700 квадратных метров, расположенного на местности «Бурсум» по адресу: Россия, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М. ФИО6

Решение отпечатано в совещательной комнате