Приговор № 1-116/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката ФИО9, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Устранец, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишению свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено два года шесть месяцев лишения свободы наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Абинского районного суда <адрес> и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно, не отбытая часть девять месяцев восемнадцать дней, ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинском районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ – к одному году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2 находясь во дворе домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, где по устной договоренности с Свидетель №1 о приобретении у него лома металла, находящегося во дворе домовладения, приступили к погрузке лома метала в кузов автомобиля. В процессе погрузки, ФИО1, ФИО2 обнаружили во дворе домовладения изделия из метала, у них возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества. Далее, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом, направленный на тайное хищение металлический изделий с территории вышеуказанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 является слабовидящим, и их преступные действия останутся незамеченными, в процессе погрузки лома металл, преступили к погрузке следующего имущества: сетка рабица рулон 30 м., на общую сумму 2100 рублей; сетка рабица рулон 30 м. на общую сумму 1470 рублей; труба металлическая длиной 4,5 м. стоимостью 990 рублей; труба металлическая длиной 22,5 м., стоимостью 2587,50 рублей; труба металлическая длиной 14,3 м., стоимостью 1644,50 рублей; швеллер металлический стоимостью 1282,50 рублей; лом черных металлов в количестве 20 кг., на общую сумму 180 рублей. Во время погрузки похищенного имущества в автомобиль «ГАЗЕЛЬ», государственные регистрационные знаки <***>, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо были замечены Потерпевший №1, которая пыталась пресечь их преступные действия. Однако, вопреки запретам, высказанным Потерпевший №1, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10254,50 рублей, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину признали в полном объеме, пояснили, что в содеянном искренне раскаивается, просят их строго не наказывать, возместили вред потерпевшей.

Подсудимыми ФИО1, ФИО2 заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником, прокурор, потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, в связи с чем суд, выслушав мнения участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в ее отсутствие, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимым она не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимых, обстоятельства дела. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так влияние наказания на исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и возможности применения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишению свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено два года шесть месяцев лишения свободы наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Абинского районного суда <адрес> и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно, не отбытая часть девять месяцев восемнадцать дней, ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинском районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ – к одному году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образует опасный рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же влияния наказания на исправление осужденного ФИО2, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Наложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не реже двух раз в месяц для регистрации в указанный государственный орган.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – накладную от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, видео с камер наружного наблюдения ООО «МеталлАльянс» -хранить в материалах уголовного дела, журнал учета клиентов ООО «МеталлАльянс» - вернуть Свидетель №2, автомобиль марки «Газель» государственный номер <***> – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Никитина