Решение № 2-445/2025 2-445/2025(2-6114/2024;)~М-5277/2024 2-6114/2024 М-5277/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-445/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-44 (2-445/2025) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 обратилсяс указанным исковым заявлением в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО2(заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику 150000 рублей, сроком до <Дата обезличена> с процентной ставкой 7%. Заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов, до 30числа месяца, следующего за отчетным. Договором займа предусмотрен график платежей. В настоящее время ответчик оплатила проценты в размере 99400,00 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, стороны заключили договор залога от <Дата обезличена>, согласно которого ФИО3 должна передать ФИО2 автомобиль ToyotaCorolla г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска.<Дата обезличена> между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику 150000 рублей, сроком до <Дата обезличена> с процентной ставкой 7%. Заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов, до 30 числа месяца, следующего за отчетным. Договором займа предусмотрен график платежей. В настоящее время ответчик оплатила проценты в размере 105 000,00 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, стороны заключили договор залога от <Дата обезличена>, согласно которого ФИО3 должна передать ФИО2 автомобиль ToyotaCorolla г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска.<Дата обезличена> между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику 150000 рублей, сроком до <Дата обезличена> с процентной ставкой 7%. Заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов, до 30 числа месяца, следующего за отчетным. Договором займа предусмотрен график платежей. В настоящее время ответчик оплатила проценты в размере 42 000,00 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, стороны заключили договор залога от <Дата обезличена>, согласно которого ФИО3 должна передать в залог ФИО2 автомобиль ToyotaCorolla г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска.<Дата обезличена> между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику 150000 рублей, сроком до <Дата обезличена> с процентной ставкой 7%. Заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов, до 30 числа месяца, следующего за отчетным. Договором займа предусмотрен график платежей. В настоящее время ответчик оплатила проценты в размере 73 500,00 рублей.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил:взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 600000 рублей – задолженность по договорам займа, 40000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 588000 рублей – проценты, 50000 рублей – пени, 10000 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте судебного заседания ответчик извещены надлежащим образом в соответствии в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а также месту регистрации юридического лица, от получения которой ответчики уклонились, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между С. и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 150 000,00 рублей в качестве займа, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа. Сумма займа предоставляется на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно п. 1.4 договора, проценты на сумму займа составляют 7 % годовых.

Начисление процентов за пользование суммой займа начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расписке и заканчивается в день полного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа, процентов за пользование суммой займа при наличии неустойки, предусмотренной п.6.1 настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа за полный месяц начисляются в размере, указанном в п.1.4 договора.

Как следует из п. 3.2 заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов за пользование суммой займа, начисленных в соответствии с п.1.4 настоящего договора. Оплата процентов производится до 30 числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора.

П.3.3 договора сторонами определена следующая очередность зачета платежей: в первую очередь – исполнение обязательств по оплате пени, предусмотренных п.6.1 договора; во вторую очередь – оплата начисленных процентов за пользование суммой займа; в третью очередь – платеж в погашение суммы займа.

Согласно п.5.2 договора, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся платежей и компенсаций, настоящий договор обеспечивается залогом автомобиля: ToyotaCorollaFilder,г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, оцененный сторонами на сумму 150000 рублей, что подтверждается предоставленными в материалы дела договором залога от <Дата обезличена> и актом оценки от <Дата обезличена>.

Указанный автомобиль передан в залог, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, составленного нотариусом по предгорному нотариальному районному нотариальному округу <Дата обезличена>, регистрационный <Номер обезличен>.

Как следует из расписки от <Дата обезличена> ФИО3 получила от ФИО2 заемную сумму в размере 150000 рублей.

Как следует из искового заявления, по настоящее время сумма займа, а также проценты за пользование займом не возвращены займодавцу.

<Дата обезличена> между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 150 000,00 рублей в качестве займа, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа. Сумма займа предоставляется на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Договор займа заключен на тех же условиях, что предыдущий. Как следует из расписки от 01.08.2022ФИО3 получила от ФИО2 заемную сумму в размере 150000 рублей.

<Дата обезличена> между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 150 000,00 рублей в качестве займа, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа. Сумма займа предоставляется на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Договор займа заключен на тех же условиях, что предыдущий. Как следует из расписки от 30.07.2023ФИО3 получила от ФИО2 заемную сумму в размере 150000 рублей.

<Дата обезличена> между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 150 000,00 рублей в качестве займа, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа. Сумма займа предоставляется на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Договор займа заключен на тех же условиях, что предыдущий. Как следует из расписки от 29.12.2023ФИО3 получила от ФИО2 заемную сумму в размере 150000 рублей.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в общем размере 600000,00 рублей подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по договорам займа, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных по кредиту платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основной долг перед истцом по договорам займа составляет 600 000,00 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании с ответчиков просроченных процентов по договорам займа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в сумме 588000,00 рублей подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из индивидуальных условий договоров займа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по условиям которых займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 150 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора займа.

С учетом представленных доказательств, расчета иска, основанного на условиях договора займа, периода пользования заемными денежными средствами, а также частичной оплатой, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов по договорам займа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в размере 588000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как ранее установлено судом, денежные средства в размере 600 000,00 рублей ответчиком не возвращены.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств по всем заключенным договорам займа составляет 50 000,00 рублей.

Требования о взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

<Дата обезличена> между ФИО2 и ООО «Правовая компания «Статус» в лице генерального директора ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг.

По условиям договора предметом договора является оказание комплекса платных юридических услуг, связанных с предъявлением требований к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (пункт 1.1 договора).

Оплата за оказание услуг Представителя определена в размере 40 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Приказом <Номер обезличен>.10-11 от <Дата обезличена> генеральным директором ОООО «Правовая компания «Статус» исполнителем в интересах ФИО2 назначен ФИО8

Оплата услуг представителя оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца ФИО8 подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства понесённых заявителем расходов, суд считает необходимым при определении разумности пределов понесённых судебных расходов исходить из объёма оказанных услуг, количества представленных представителем и исследованных судом документов, сложности дела, правового статуса сторон, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие реальность несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, которое не представляет правовую и фактическую сложность, поскольку является однотипным наряду с множеством аналогичных исков, находящихся в производстве судов, в связи с этим незначительный объем работы представителя, предмет и срок действия договора оказания юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, а также принимая во внимание цены, обычно устанавливаемые за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в <адрес обезличен>, суд с учетом возражений ответчика приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.10.2024

С учетом того, что исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию с ФИО3 государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) сумму задолженности по договорам займа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в размере 600 000,00 рублей, проценты в размере 588 000,00 рублей, пени в размере 50000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 рублей, расходыпо оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Е.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.