Приговор № 1-1094/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-1094/2024

Дело №

07RS0№-№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчик Машуковой М.Х., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кенжекуловой Е.А., при секретаре с/з Аттоевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес>, женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находящегося в г. Малгобек Республики Ингушетия, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Для достижения своих целей ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки ФИО18», с установленной в данном телефоне сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «№», имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посетил мессенджер «Телеграм», где у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства, осуществив последнему безналичный перевод денежных средств в сумме № руб., на что неустановленное лицо отправило ФИО1 фотоснимок участка местности с указанными на нем географическими координатами № с.ш. и № в.д., расположенного в пойме реки «Нальчик» на территории г.о. Нальчик КБР, то есть местонахождения тайниковой закладки наркотического средства.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на автомашине марки «Лада» модели «ФИО19 с г.р.з. № под управлением ФИО3, прибыл из г.Малгобек, Республики Ингушетия, в г. Нальчик КБР, где направился к участку местности с географическими координатами № в.д., для того чтобы забрать с места тайниковой закладки заказанное наркотическое средство.

Однако, несмотря на осуществление ФИО1 вышеуказанных активных действий, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при попытке обнаружить и поднять, тем самым незаконно приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>., что образует значительный размер, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>, на участке местности с географическими координатами № в.д., расположенного в пойме реки «Нальчик» на территории г.о. Нальчик КБР.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновными и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, работает, по месту жительства характеризуются положительно, по месту работы посредственно (имеет дисциплинарные взыскания), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется по следующим основаниям.

Рассматриваемое преступление относится к так называемым преступлениям международного характера, уголовно-правовая борьба с которыми ведется на основе целого ряда международных конвенций: Единой конвенции о наркотических веществах 1961 г., Венской конвенции о психотропных веществах 1971 г., Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.

Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, означает их неконтролируемое распространение и употребление. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Признавая, что наркомания является серьезным злом для отдельных лиц и чревата социальной и экономической опасностью для человечества, отмечая наличие проблемы для здоровья населения и социальной проблемы, возникающие в результате злоупотребления наркотическими средствами считая, что для того, чтобы меры против злоупотребления такими веществами были эффективными и они должны быть координированными и универсальными, предпринятые ФИО1 меры, а именно оказание благотворительной помощи в размере № руб. ГБУЗ «Республиканский детский реабилитационный центр» МЗ КБР, суд считает не достаточными для восстановления именно тех законных интересов общества и государства, которые нарушены в результате совершенного преступления, для того, чтобы расценить степень снижения общественной опасности содеянного, позволяющий применить судебный штраф.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, реализуя принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого (имеет на иждивении 2 малолетних, работает, болезней, препятствующих работе не имеет).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, предусматривающие, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, мобильный телефон «ФИО20», изъятый у ФИО1, как средство, использованное в целях приобретения наркотического средства, подлежит конфискации.

Наркотическое средство, находящееся в камере хранения СО по г.Нальчик СУ СК России по КБР необходимо хранить там же до завершения выделенного из настоящего дела уголовного дела по ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по КБР (СУ СК России по КБР л/с <***>), ИНН <***>, КПП 072501001, ОГРН <***>, р/с <***> в отделении НБ КБР Банка России г.Нальчик, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, КБК 41711603120010000140 (41711603129010000140).

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения СО по г.Нальчик СУ СК России по КБР определить следующим образом:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, хранить там же до завершения выделенного уголовного дела по ст.228.1 УК РФ;

- марлевые тампоны, в полимерных пакетах под № № 2-9 уничтожить;

- мобильный телефон «ФИО21» конфисковать в доход государства.

Мобильный телефон ФИО22 про, возвращенный ФИО4, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Т.О. Бгажноков