Решение № 2-607/2025 2-607/2025~М-495/2025 М-495/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-607/2025

Дело № 2-607/2025

16RS0011-01-2025-000756-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Вираж» к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения за невыполнение договора подряда,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Вираж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения за невыполнение договора подряда. В обоснование иска указано, что между ЗАО «Вираж» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на выполнение полусухой стяжки полов толщиной 12 см в помещениях жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 2.1. договора срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. За выполнение работ ЗАО «Вираж» на счет ФИО1 была перечислена сумма аванса в размере 131 250 рублей. Поскольку работы так и не были начаты, ЗАО «Вираж» уведомило ФИО1 об отказе от исполнения договора и потребовала возврата оплаченного аванса и пени за просрочку выполнения работ. Уведомление ЗАО «Вираж», направленное почтовой корреспонденцией, ФИО1 не получил. Последним днем получения уведомления, согласно сведениям Почты России, является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты договор подряда является расторгнутым. Сумма пени за просрочку выполнения работ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164325 рублей. Размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 рублей 34 копейки. Обращение в Буинский городской суд Республики Татарстан обусловлено пунктом 10.2. договора, которым установлено, что при недостижении согласия споры решаются в Буинском городском суде Республики Татарстан.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Вираж»: сумму неосновательного обогащения в размере 131 250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей; сумму пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 164325 (сто шестьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 131250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 131250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходы на уплату государственной пошлины в размере 9885 (девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

2
Представитель истца ЗАО «Вираж» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в том числе путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также публикации сведений на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что между ЗАО «Вираж» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на выполнение полусухой стяжки полов толщиной 12 см в помещениях жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1. договора срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

За выполнение работ ЗАО «Вираж» на счет ФИО1 была перечислена сумма аванса в размере 131 250 рублей.

Поскольку работы так и не были начаты, ЗАО «Вираж» уведомило ФИО1 об отказе от исполнения договора и потребовала возврата оплаченного аванса и пени за просрочку выполнения работ. Уведомление ЗАО «Вираж», направленное почтовой корреспонденцией, ФИО1 не получил. Последним днем получения уведомления, согласно сведениям Почты России, является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты договор подряда является расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 раздела 8 в случае нарушения Подрядчиком по своей вине сроков начала и/или окончания выполнения работ более чем 3 (три) рабочих дня, Подрядчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 1 раздела 3 настоящего договора за каждый день просрочки.

Сумма пени за просрочку выполнения работ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164325 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 рублей 34 копейки

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, заключенного между сторонами. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 885 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные расходы истец понес в связи с обращением в суд, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Вираж» к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения за невыполнение договора подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 57 17 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 590-058, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***> в пользу ЗАО «Вираж» ИНН <***>, КПП 161401001, ОГРН <***> сумму неосновательного обогащения в размере 131 250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей; сумму пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 164325 (сто шестьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 131250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 131250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходы на уплату государственной пошлины в размере 9885 (девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья - И.З. Ибрагимова