Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-436/2017

Мотивированное
решение изготовлено 13.06.2017. Дело № 2-436/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 06 июня 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца ФИО10, представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации Артемовского городского округа об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации АГО об установлении факта родственных отношений с дядей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти дяди в виде жилого дома по адресу: <адрес>, о признании права собственности на указанный дом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, включающее индивидуальный жилой <адрес>. Указанный дом находился в собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверен Артемовской ГНК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №, зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за №). Свидетельство о праве на указанное наследственное имущество после смерти ФИО1 никому не выдавалось, наследственное дело не заводилось.

ФИО10 является племянником ФИО1, что не подтверждается прямыми письменными доказательствами. Между тем, ФИО10, после смерти дяди, фактически принял наследственное имущество (осуществил ремонт, заботится о сохранности дома, оплачивает коммунальные платежи). В настоящее время установление факта родственных отношений необходимо для установления факта принятия наследства.

Мать ФИО10 - ФИО3 и ФИО1 являлись неполнородными братом и сестрой, происходили от одной матери - ФИО2. Мать ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а дядя - ДД.ММ.ГГГГ, когда бабушка ФИО2 в новом браке с ФИО4 носила фамилию ФИО2. В настоящее время какие-либо документы о смене бабушкиной фамилии у ФИО10 отсутствуют, до смерти дяди этому не придавали значение. Между тем, данный факт косвенно подтверждается записью о матери в дядином военном билете - указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие родства ФИО10 с ФИО1 может быть подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей. Кроме того, у ФИО10 на руках находится полный пакет дядиных документов - свидетельство о рождении, трудовая книжка, военный билет, свидетельства о смерти его родителей, пенсионное удостоверение и страховое свидетельство, а также техническая документация на дом и домовая книга.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Мать ФИО10 ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ - еще до смерти дяди, о наличии каких-либо других наследников ничего не известно.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО10 не обращался, так как не имел на руках документов, подтверждающих родство с дядей. Однако после смерти дяди ФИО10 фактически принял наследственное имущество (осуществил ремонт, заботится о сохранности дома, оплачивает коммунальные платежи), а также оплатил расходы на похороны дяди. Таким образом, в настоящее время установление факта принятия наследства необходимо для реализации своих наследственных прав - получения свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после дяди.

Указывает на то, что наследственное имущество перешло в его владение, и ФИО10 фактически принял наследство. Данный факт подтверждается тем, ФИО10 после смерти бабушки предпринял меры по сохранению дома, сделал в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги, позаботился о поддержании дома в жилом состоянии, работает на приусадебном участке. Также распоряжается находившимся в квартире имуществом дяди (мебелью, бытовой техникой). Просил иск удовлетворить (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец ФИО10 и его представитель ФИО11 поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что знакома с истцом, ФИО1 знала, он жил по-соседству. С 1974 года свидетель знала и истца и ФИО1 ФИО10 является ФИО1 племянником, последний сам так называл истца. ФИО1 проживал в <адрес>, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец постоянно помогал ФИО1 по-хозяйству, держал огород. После смерти ФИО1, в том числе и в первые шесть месяцев, истец продолжал вести уход за домом, возделывать огород.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации АГО на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрения дела без участия.

Представителем Администрации АГО направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не препятствует признанию права собственности на недвижимое имущество. Объект недвижимости в реестре объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа не числится, претензий на указанный объект недвижимости Администрация АГО не имеет. Решение по делу Администрация АГО оставляет на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО10 ФИО3, отцом – ФИО5 (свидетельство о рождении ФИО10 на л.д. 9, паспортные данные истца на л.д. 4-5).

В свидетельстве о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, матерью указана ФИО2 ФИО2 (свидетельство о рождении ФИО1 на л.д. 8. Указанные сведения содержатся в военном билете – ФИО2).

В свидетельстве о рождении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, матерью указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении ФИО3 на л.д. 10). Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО5 заключили брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 12).

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства истцу необходимо для вступления в права наследства по закону, в ином порядке установление данного факта невозможно, спор о праве по делу не установлен.

Исходя из представленных суду документов, показаний свидетеля ФИО7, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что умерший ФИО1 действительно приходится неполнородным братом ФИО10 ФИО3, а истец ФИО10 – племянником ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из совокупности свидетельств о смерти (л.д. 6, 7, 11), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), технического паспорта на индивидуальный жилой дом (л.д. 14-21), домовой книги (л.д. 22-25), справки СОГУП «Артемовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 07.04.2017 (л.д. 27), выписки из ЕГРП от 06.04.2017 (л.д. 28), ответов нотариуса ФИО8 от 03.05.2017, ФИО9 от 19.05.2017, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (неполнородная сестра наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни все были зарегистрированы по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ФИО10 Сведения в ЕГРП на имеющиеся объекты недвижимого имущества по Свердловской области отсутствуют.

Правообладателем указанного жилого дома являлся ФИО1 на основании договора дарения, удостоверен Артемовской ГНК Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №, зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за №.

Судом установлено, что истец ФИО10 является племянником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительной причиной пропуска срока к нотариусу для принятия наследства истец указал, что не мог подтвердить документально наличие родства с ФИО1. Однако после смерти дяди ФИО10 фактически принял наследственное имущество: осуществил ремонт, заботится о сохранности дома, оплачивает коммунальные платежи, а также оплатил расходы на похороны дяди.

Таким образом, судом установлено, что указанное жилое помещение принадлежало ФИО1, после его смерти в права наследования вступил племянник ФИО10 по праву представления после смерти своей матери ФИО10 В.К., фактически принял наследство в виде указанного дома. Иных наследников судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является племянником (по линии матери) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Российской Федерации.

Признать за ФИО10 право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО10 на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Соломина