Постановление № 5-207/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-207/2018

Дело № 5-207/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

(резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2018 г.)

26 октября 2018 года г. Ростов Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Андреевское, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2018 г. инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО (п. Петровское) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого 01 августа 2018 г. в 08 часов 05 минут у <адрес> ФИО1 управляя автомобилем РЕНО г.н. О 949 ВО 76, при выполнении маневра разворота с обочины не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом Хонда г.н. 4851 АВ 76 под управлением Потерпевший №1 двигавшегося попутно в прямом направлении. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 325 Д от 21 сентября 2018 г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО5 от 01 августа 2018 г. Административное расследование проведено в Ростовском районе Ярославской области.

ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, и он признает свою вину в полном объеме. 01 августа 2018 года в 08 часов 00 минут он с целью посадки в автомобиль стоящей на обочине дороги дочери своей знакомой, стал разворачиваться на месте, где разворачиваются автобусы. Он посмотрел в зеркало заднего вида, и никого в него не увидел, после чего стал выполнять маневр разворота, чтобы забрать пассажира. Когда он практически развернулся, в бок его автомобиля въехал мотоцикл. После ДТП мотоциклист упал, он вышел из автомобиля, чтобы помочь мотоциклисту. Он оттащил мотоциклиста к канаве, чтобы ему было удобно расположить ногу. Затем он снял с мотоциклиста шлем и дал попить воды. Затем он по телефону попросил коллег вызвать бригаду «Скорой медицинской помощи».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 01 августа 2018 года он, управляя мотоциклом Хонда, со скоростью 40 км/ч двигался в сторону трассы М8, в направлении г. Москва. Он увидел, как разворачивается автомобиль, но не успел затормозить. Он пытался уйти от столкновения, но у него это не получилось. Произошло столкновение, после чего ему вызвали бригаду «Скорой медицинской помощи». В больнице было установлено, что у него был перелом ноги. По вопросу о назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области (дислокация п. Петровское) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что 01 августа 2018 г. в 08 часов 05 минут у <адрес> ФИО1 управляя автомобилем РЕНО г.н. О 949 ВО 76, при выполнении маневра разворота с обочины не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом Хонда г.н. 4851 АВ 76 под управлением Потерпевший №1 двигавшегося попутно в прямом направлении. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 325 Д от 21 сентября 2018 г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Помимо признания ФИО1 вины в совершение административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8 – 10), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 11), письменным объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 12), письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 13), заключением эксперта № 325 Д от 21 сентября 2018 г. (л.д. л.д. 33 - 34).

Согласно заключения эксперта № 325 Д от 21 сентября 2018 г. по данным предоставленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены множественные переломы 2-5 –го пястных костей правой стопы, закрытый перелом медиальной лодыжки справа. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обнаруженные переломы повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку, вред причиненный здоровью, относиться к средней тяжести. (л.д. 33 -34).

Согласно ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – является административным правонарушением.

ФИО1 в нарушение требований п. 1.5, п. 8.8 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем РЕНО г.н. О 949 ВО 76, не уступил дорогу двигавшемуся попутно в прямом направлении мотоциклу Хонда г.н. 4851 АВ 76 под управлением Потерпевший №1, в связи с чем, своими действиями совершил ДТП.

В данном случае, действия ФИО1 находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями, так как в результате его действий, выразившихся в нарушении требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела. Судебная медицинская экспертиза проведена экспертом на основании определения должностного лица, производившего административное расследование, при этом требования ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ соблюдены. Суд считает, что выводы эксперта, изложенные в заключении № 325 Д от 21 сентября 2018 г., понятны и обоснованны, квалификация эксперта ФИО8 и его профессиональные качества не вызывают сомнения.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Суд с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, его имущественного положения, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст.12.24, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району) – расчетный счет №, банк получателя: Отделение Ярославль, ИНН №, КБК 18№, БИК №, КПП №, ОКТМО №, УИИ 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна

Судья Ю.В. Ткаченко