Решение № 2-1-432/2025 2-1-51/2026 2-1-51/2026(2-1-432/2025;)~М-1-424/2025 М-1-424/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1-432/2025

Дело УИД 57RS0010-01-2025-000991-68 №2-1-51/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.09.2011 между ПАО «ВТБ 24» (далее компания) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №639/2751-0000055, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 215 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик при заключении договора принял не себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В рамках исполнения договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.11.2014 по 01.06.2018 в размере 67090,9 руб., состоящую из: 62225,08 руб. – задолженность по основному долгу; 4198,21 руб. – задолженность по уплате процентов; 667,61 руб.-задолженность по просроченным процентам.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований №7789 от 27.10.2016 в соответствии с которым все права требования по договору №639/2751-0000055 от 14.09.2011 перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 16 от 01.06.2018 в соответствие с которым все права требования по договору 693/2751-0000055 от 14.09.2011 перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО ПКО «М.Б.А. 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», о чем истец уведомил ответчика.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу кредитную задолженность в размере 67090,9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении возражал против удовлетворения иска, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положения Гражданского кодекса о займе устанавливают право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809), обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810), а также меру гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа (ч. 1 ст. 811).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 14.09.2011 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, который из анкеты-заявления, общих условий перекрестного потребительского кредитования «зарплатных» клиентов ОАО «Транскредитбанк», графика платежей, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 215 000 руб., сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. (л.д. 45-46, 47,49-50).

Заемщик ФИО1 с условиями предоставления кредита ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.46,47,50).

Согласно кредитному договору, срок кредита по 15.09.2015, процентная ставка по кредиту – 18,5%, ежемесячный платеж составляет 6380 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 15.09.2011 по 17.08.2015 задолженность составила 67 090,9 руб., состоящую из: 62225,08 руб. – задолженность по основному долгу; 4198,21 руб. – задолженность по уплате процентов, 667,61 руб. - задолженность по просроченным процентам (л.д.31-40)

На основании договора уступки прав требований №7789 от 27.10.2016 Банк переуступил право требования по указанному договору ООО «ЦЗ инвест» (л.д.18-21)

На основании договора уступки прав требований №16 от 01.06.2018 ООО «ЦЗ инвест» переуступил право требования по указанному договору ООО «М.Б.А. Финансы». (л.д. 22-27,28)

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, однако, обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В представленных в суд возражениях просил применить срок исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд полагает, что ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, кредитный договор <***> был заключен 14.09.2011. Срок, на который заключен кредитный договор – 48 месяцев.

Судом установлено, что 27.05.2025, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.07.2025 года мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области был выдан судебный приказ, при этом в связи с поступившими возражениями должника 06.10.2025 года указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «М.Б.А. Финансы» обратились в суд 12.12.2025 посредством электронного обращения.

С учетом срока, на который заключен кредитный договор, периода образования задолженности, даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, даты обращения истца с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности за период с 17.11.2014 по 01.06.2018 в общей сумме 67090,90 руб. истек.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказано, то оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова