Решение № 2-5669/2025 от 15 декабря 2025 г.

по делу № 2-5669/2025 02 декабря 2025 г.

УИД 28RS0023-01-2024-002826-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при помощнике судьи Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Золотодобывающее предприятие «Дружба» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Первоначально представитель ООО «Золотодобывающее предприятие «Дружба» обратился в *** районный суд *** области с иском к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 18039656 рублей 61 копейка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 6658816 рублей 92 копейки и с *** до момента фактического возврата предварительной оплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 138095 рублей 42 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что *** между ООО «Золотодобывающее предприятие «Дружба» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в 2021 году поставлять истцу дизельное топливо. В 2021 ответчиком были выставлены истцу для предварительной оплаты товара счета на общую сумму 63388321 рубль 68 копеек. Платежными поручениями истец произвел оплату указанных счетов на общую сумму 63268067 рублей 12 копеек, при этом поставка товара была осуществлена на меньшую сумму. Ответчик задолженность признал, согласно акту сверки по состоянию на *** задолженность составила 18039656 рублей 81 копейка. *** истец направил в адрес ответчика претензию о исполнении договора поставки, которую ответчик оставил без ответа. Поскольку ответчиком не исполнены условия договора поставки, истец обращается с настоящим иском в суд о возврате предварительно оплаченный суммы, отказываясь от исполнения условий договора поставки.

Определением *** районного суда *** области от *** гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу (л.д. ***).

Представитель истца, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика, присутствуя в судебном заседании, просил в удовлетворении иска отказать, при этом заявил так же ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ, а так же исключить при начислении неустойки период, в течении которого действовал мораторий на начисление таких неустоек.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 3 вышеуказанной статьи, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Золотодобывающее предприятие «Дружба» (покупатель) заключен договор поставки товара №, по условиям которого ФИО1 обязался с *** г. по *** по установленному графику дизельное топливо в количестве, в сроки, ассортименте, которые указаны в ежемесячных спецификациях. Цена товара определяется по каждой партии доставки на основании выставленных счетов. Оплата производится в том числе путем авансового платежа (***).

Ответчиком были выставлены истцу для предварительной оплаты товара счета на общую сумму 63 388 321 рублей 68 копеек (***):

- счет № от *** на сумму 908276 рублей 54 копеек;

- счет № от *** на сумму 795 060 рублей;

- счет № от *** на сумму795 060 рублей;

- счет № от *** на сумму 908276 рублей 54 копеек;

- счет № от *** на сумму 792000 рублей;

- счет № от *** на сумму 904780 рублей 80 копеек;

- счет № от *** на сумму 792000 рублей;

- счет № от *** на сумму 792000 рублей;

- счет № от *** на сумму 792000 рублей;

- счет № от *** на сумму 792000 рублей;

- счет № от *** на сумму 3 710280 рублей;

- счет № от *** на сумму 18 556 200 рублей;

- счет № от *** на сумму 43200 рублей;

- счет № от *** на сумму 1 515132 рублей;

- счет № от *** на сумму 925344 рублей;

- счет № от *** на сумму 925 344 рублей;

- счет № от *** на сумму 925344 рублей;

- счет № от *** на сумму 2 401410 рублей;

- счет № от *** на сумму 8 744400 рублей;

- счет № от *** на сумму 9 194400 рублей;

- счет № от *** на сумму 1 694961 рублей 62 копеек;

- счет № от *** на сумму 1 694961 рублей 62 копеек;

- счет № от *** на сумму 2 434 190 рублей 56копеек;

- счет № от *** на сумму 2 351700 рублей.

Платежными поручениями истцом произведена оплата указанных счетов на общую сумму 63268067 рублей 12 копеек (***):

- платежное поручение № от *** на сумму 908276 рублей 54 копеек;

- платежное поручение № от *** на сумму 795 060 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 795 060 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 908 276 рублей 54 копейки;

- платежное поручение № от *** на сумму 792 000 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 904 780 рублей 80 копеек;

- платежное поручение № от *** на сумму 792 000 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 792 000 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 792 000 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 792 000 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 3710 280 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 18556 200 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 9 000 000 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 2401 410 рублей;

- платежное поручение №от *** на сумму 8744 400 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 9194 400 рублей;

- платежное поручение № от *** на сумму 1694 961 рублей 62 копейки;

- платежное поручение № от *** на сумму 1694 961 рублей 62 копейки.

Фактически согласно представленным счетам-фактурам (*** в адрес ООО «Золотодобывающее предприятие «Дружба» ответчиком было поставлено (отгружено) топливо в количестве 806184 литров на сумму 45228410 рублей 51 копейка.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с 2021 г. между ООО «Золотодобывающее предприятие «Дружба» и ИП ФИО1 по состоянию на *** предварительно оплаченный товар не поставлен на сумму 18039656 рублей 81 копейка ***).

Ответчиком размер суммы не поставленного предварительно оплаченного товара не оспорен. Доказательства исполнения обязательства в указанном размере не представлены.

*** истец направил в адрес ответчика претензию (***), которая была оставлена ответчиком без ответа.

*** ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив обстоятельства настоящего спора, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на ответчике, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания оплаченных денежных средств по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГПК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Абзацем 1 п. 72 данного Постановления установлено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 6658816 рублей 92 копейки, а далее, с *** по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности исходя из размера ключевой ставки ЦБ России за каждый день.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГПК РФ.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 97).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Взаимоотношения сторон действовали в период моратория, в связи с чем, финансовые санкции в виде взыскания неустоек к ответчику не могут быть применены, независимо от законности предъявленного иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом периода моратория с *** по *** расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности18 039656 рублей 81копеек за период с *** по *** составит 9 080372 рублей 45 копеек, исходя из следующего расчета: - с *** по *** (44 дн.): 18 039 656,81 x 44 x 8,50% / 365 =184 844,70руб. - с *** по *** (14 дн.): 18 039 656,81 x 14 x 9,50% / 365 =65 733,54руб. - с *** по *** (32 дн.): 18 039 656,81 x 32 x 20% / 365 =316 311,79руб. - с *** по *** (184 дн.): 18 039 656,81 x 184 x 0% / 365 =0руб. - с *** по *** (295 дн.): 18 039 656,81 x 295 x 7,50% / 365 =1 093 499,74руб. - с *** по *** (22 дн.): 18 039 656,81 x 22 x 8,50% / 365 =92 422,35руб. - с *** по *** (34 дн.): 18 039 656,81 x 34 x 12% / 365 =201 648,77руб. - с *** по *** (42 дн.): 18 039 656,81 x 42 x 13% / 365 =269 853,50руб. - с *** по *** (49 дн.): 18 039 656,81 x 49 x 15% / 365 =363 264,32руб. - с *** по *** (14 дн.): 18 039 656,81 x 14 x 16% / 365 =110 709,13руб. - с *** по *** (210 дн.): 18 039 656,81 x 210 x 16% / 366 =1 656 099,64руб. - с *** по *** (49 дн.): 18 039 656,81 x 49 x 18% / 366 =434 726,16руб. - с *** по *** (42 дн.): 18 039 656,81 x 42 x 19% / 366 =393 323,66руб. - с *** по *** (65 дн.): 18 039 656,81 x 65 x 21% / 366 =672 790,48руб. - с *** по *** (159 дн.): 18 039 656,81 x 159 x 21% / 365 =1 650 257,92руб. - с *** по *** (49 дн.): 18 039 656,81 x 49 x 20% / 365 =484 352,43руб. - с *** по *** (49 дн.): 18 039 656,81 x 49 x 18% / 365 =435 917,19руб. - с *** по *** (42 дн.): 18 039 656,81 x 42 x 17% / 365 =352 885,34руб. - с *** по *** (37 дн.): 18 039 656,81 x 37 x 16,50% / 365 =301 731,79руб.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Более того, судебная коллегия не может согласиться с позицией ответчика, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются с 01.06.2015 года (такое толкование закона нашло также свое отражение в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в ч. 1, ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из изложенного оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении процентов, суд не усматривает для дополнительного снижения размера неустойки.

С *** по дату фактического возврата денежных средств, подлежит взысканию неустойка исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга, которая на дату принятия решения составляет 18039 656 рублей 61 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 138 095 рублей 42 копейки ***).

С учетом размера удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Золотодобывающее предприятие «Дружба» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу ООО «Золотодобывающее предприятие «Дружба» *** денежные средства в размере 18039656 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 9 080372 рублей 45 копеек, а далее по дату фактического возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начисляемые с *** на сумму долга, которая на дату принятия решения составляет 18039 656 рублей 61 копейка, государственную пошлину в размере 138 095 рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ***.