Решение № 5-10/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017

<данные изъяты>

Адм. дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

27 февраля 2017 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Строкин Сергей Валентинович, находясь по адресу: 624800, <...>, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Каменске-Уральском, <адрес>, Сухоложском и <адрес>х ДД.ММ.ГГГГ при обследовании объекта – магазина № «У ФИО3», выявлены следующие нарушения: ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час. до 11.00 час. при проведении обследования объекта – магазина № «У ФИО3», по адресу: <адрес>, в котором деятельность осуществляет ИП ФИО3, продавец ФИО1 осуществила реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности. Также, ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час. до 11.00 час. при проведении обследования объекта – магазина № «У ФИО3», по адресу: <адрес>, в котором деятельность осуществляет ИП ФИО3, продавец ФИО1 осуществила реализацию кондитерских изделий без наличия ярлыков, в результате чего отследить сроки годности данной продукции не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, согласившись с фактом наличия нарушений.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Каменске-Уральском, <адрес>, Сухоложском и Богдановичском в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 работает продавцом в магазине № у ИП ФИО3.

Согласно рабочей инструкции продавца продовольственных товаров раздел 1, в обязанности продавца входит: п.8. этикетки на таре поставщика должны сохраняться до окончания сроков годности пищевых продуктов; раздел 2 продавец продовольственных товаров несет ответственность: п.6 за наличие в продаже товара с просроченным сроком годности, бракованного.

С рабочей инструкцией продавца продовольственных товаров ФИО1 ознакомлена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Каменске-Уральском, <адрес>, Сухоложском и <адрес>х ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час. до 11.00 час. при проведении обследования объекта – магазина № «У ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, в котором деятельность осуществляет ИП ФИО3 обнаружено: продавец ФИО1 осуществила реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а именно- конфеты шоколадные ассорти "альпен голд композишн" из темного шоколада, производитель ООО "Маи делис Русь", РФ, 601123, <адрес>, в количестве 2-х коробок, весом 0,194 гр, по цене 190 руб, дата выработки 29.01.2016г, срок годности 9 месяцев, т.е. срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, пиво "Балтика-3", производитель ООО "Балтика", <адрес>, в количестве 2-х бутылок, по цене 40 руб, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок реализации ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ТР№ "О безопасности пищевой продукции", ст. 17 п. 12, согласно которой, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем, что является нарушением СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственною сырья и пищевых продуктов" п.8.24, в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности

Кроме того, 30.11.2016г с 10.00-11.00 час при проведении обследования объекта - магазина № «У ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, в котором деятельность осуществляет ИП ФИО3, обнаружено: продавец ФИО1 осуществила реализацию кондитерских изделий без наличия ярлыков, в результате чего отследить сроки годности данного печенья не представляется возможным (печенье "Панькино", в количестве 2,450 кг по цене 110 руб. за килограмм, печенье "Лесная ягодка", в количестве 0,700 кг, по цене 90 руб за килограмм, печенье "Жу-жу", в количестве 0,815, по цене 110 руб за килограмм; печенье "Топленка", в количестве 1,535 кг, по цене 80 руб за килограмм; печенье "К чаю", в количестве 0,765, по цене 85 руб за к, печенье "Сливочное", в количестве 2,005 кг, по цене 120 руб за кг, печенье килограмм; "Ржанопшепичное" в количестве 2,935, по цене 105 руб за килограмм; печенье "Молочное", в количестве 5,120 кг, по цене 120 руб за килограмм, что является нарушением СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" п.7.4, согласно которой - этикетки (ярлыки) на таре поставщика должны сохраняться до окончания сроков годности (хранения) пищевых продуктов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, добровольное принятие мер, направленных на устранение нарушений законодательства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Данных о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в материалах дела не имеется.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности

совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, другие обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках санкции части 1 статьи 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По мнению суда, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать продавца магазина № 5 «У ФИО3» ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин