Приговор № 1-406/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-406/2017

Уг. дело № 1-406/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителяРусаковой К.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Степановой Д.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 , ------,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

Так, он, Около ------ часов ------ минут дата, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда ----- адрес, возымел преступный умыселна ------ хищение чужого имущества. В указанное время, в указанном месте ФИО2, из корыстных побужденийпутем свободного доступа воспользовавшись незапертой на запорное устройство входной дверью адрес, незаконно проник внутрь указанной квартиры, где на диване спал малознакомый ему ФИО1 Находясь в вышеуказанной квартире ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись темобстоятельством, что ФИО1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прихожей комнаты ------ похитил зимнюю мужскую кожаную куртку стоимостью ------ рублей, осеннюю мужскую кожаную куртку стоимостью ------ рублей, фетровую кепку стоимостью ------ рублей, со стула, расположенного в зальной комнате ------ похитил сотовый телефон марки «------, стоимостью ------ рублей, с холодильника, расположенного на кухне ------ похитил продукты питания: ------ металлические банки тушенки говядины, стоимостью ------ рублей каждая банка, а всего на сумму ------ рублей: ------ консервные банки с рыбой «Скумбрия», стоимостью ------ рублей каждая банка, а всего на сумму ------ рублей; ------ консервные банки с рыбой «Горбуша», ------ консервную банку с рыбой «Килька в томатном соусе», одну консервную банку с рыбой «Печень трески натуральная», стоимостью ------ рублей каждая банка, а всего на сумму ------ рублей; ------ металлические банки с печеночным паштетом, стоимостью ------ рублей каждая банка, а всего на сумму ------ рублей, две палки колбасы «Сервелат Австрийский» в упакованном виде общей стоимостью ------ рублей. После чего ФИО2, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ------ рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Степанова Д.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В письменном заявлении выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

------

------

Сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется ------.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления,характеристику его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характеризующих данных, что он не судим, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, мотивы совершения им этого преступления, мнение потерпевшего; суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока своевременно стать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, определенные этим органом. Не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ------ –оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин