Решение № 2-6178/2020 2-6178/2020~М-6177/2020 М-6177/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-6178/2020

16RS0051-01-2020-013455-54

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 октября 2020 года Дело 2-6178/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о возложении обязанности произвести перерасчет и доплатить недополученной суммы пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани РТ (далее ответчик, Управление ПФР). В обоснование иска указала, что в декабре 2019 года по телефонному звонку из ПФ Советского района она узнала о необходимости в перерасчете пенсии. <дата изъята> специалистом ПФ Советского района было составлено соответствующее заявление. На основании письменного отказа, полученного из ПФ Советского района от <дата изъята><номер изъят> истица узнала, что в 2018 году сотрудниками территориальных органов ПФР проводилась тематическая проверка выплатных дел граждан. В письменном отказе было рекомендовано обратиться с заявлением о перерасчете размера пенсии по стажу и заработку за 2001 год. Но данной рекомендации не было ни в письменной, ни в устной форме до декабря 2019 года. Как оказалось, обращаться нужно было раньше. Ни один из специалистов пенсионного фонда, начиная с 2001 года по 2019 год не поставили истицу в известность, что каждый перерасчет пенсии должен происходить на основании заявления со стороны истицы

С января 2020 года истица получила пенсию на 388 рублей 83 копейки больше прежней. Сумма пенсии с <дата изъята> составила 11 003 рублей 94 копейки. <дата изъята> истица написала заявление в Управление ПФР Советского района о перерасчете пенсии с <дата изъята> по <дата изъята>, но получила письменный отказ от <дата изъята><номер изъят>.

На основании изложенного истица просит обязать Управление ПФ Советского района сделать правильный перерасчет пенсии с <дата изъята> по <дата изъята> и доплатить недополученную сумму, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 300 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Со дня вступления в силу Закона «О страховых пенсиях», Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Законом в части, не противоречащей настоящему Закону (ч. 3 ст. 36 Закона «О страховых пенсиях»).

Исчисление размера пенсии застрахованных лиц, производится в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом предоставленных гражданами документов, а также сведений, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда России на момент назначения пенсии.

Судом установлено, что ФИО1 <дата изъята> обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В связи с недостаточностью стажа ей в этом было отказано. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от <дата изъята> за истцом признано право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <дата изъята> В соответствии с указанным решением суда Управлением ПФР в Авиастроительном районе г.Казани решением <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 назначена пенсия.

Стаж педагогической деятельности на <дата изъята> составил 25 лет 11 дней.

При назначении пенсии ФИО1 справки о заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд не представлены. Среднемесячный заработок для расчета пенсии определен, в соответствии со статьей 102 Закона Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> за 24 последние месяца работы, перед назначением пенсии по данным индивидуального лицевого счета.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> коэффициент по заработной плате составил - 0,937.

Размер пенсии за 25 лет педагогической выслуги в соответствии со ст.84 Закона Российской федерации от 20.11.1990 № 340 10.10.2001, составил - 555,96 руб. (максимально возможный размер при выслуге 25 лет.)

В связи со вступлением в силу Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» размер пенсии был рассчитан по нормам п.3 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона и с 01.01.2002 года составил 1239,10 руб., в том числе страховая часть пенсии 489,10 руб., базовая часть пенсии с учетом двух иждивенцев - 750 руб.

В 2019 году в ходе тематической проверки выплатных дел сотрудниками управления было выявлено, что после даты, с которой за истцом признано право на досрочное назначение страховой пенсии, у истца продолжался страховой стаж, который в расчет страховой пенсии, на момент установления пенсии, не вошел и ФИО1 было рекомендовано обратиться за перерасчетом пенсии.

С <дата изъята> по заявлению ФИО1 <номер изъят> от <дата изъята> Управлением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани «О перерасчете пенсии» произведен перерасчет пенсии по заработной плате за период 2000-2001 гг. по данным индивидуального лицевого счета. Коэффициент по заработной плате при этом составил 0,987. Размер пенсии до перерасчета с учетом индексации с <дата изъята> состави 13801,80 руб., в том числе страховая пенсия 8115,55 руб. Размер пенсии после перерасчета по заработной плате с <дата изъята> составил 14308,19 рублей, в том числе страховая пенсия 8621,94 руб.

Поскольку пенсия была установлена с <дата изъята>, то соответственно стаж и заработная плата после указанной даты в целях пенсионного обеспечения на дату назначения пенсии учтены быть не могли и не учитывались пенсионным органом.

Требования истца о перерасчете пенсии начиная с <дата изъята>, основаны на неправильном толковании действующего пенсионного регулирования.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем Федеральном законе от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Любое право на пенсионное обеспечение должно быть реализовано по волеизъявлению гражданина, то есть законодательством определен заявительный порядок как установления пенсии, так и ее последующих перерасчетов. При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

То есть, истец имела право в любой момент после назначения пенсии обратиться за ее перерасчетом по стажу и заработку, заполнив соответствующее заявление и представив дополнительно документы, подтверждающие осуществление трудовой деятельности после <дата изъята>

После назначения пенсии ФИО1 за перерасчетом пенсии по заработной плате и стажу не обращалась.

Вопреки мнению истца, действующим законодательством на пенсионный орган не возложена обязанность по перепроверке размера пенсий после ее назначения без заявления пенсионера, а также по информированию граждан о возможной разнице в размере пенсии и необходимости обращения с заявлением о перерасчете.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 при исчислении стажа и размера пенсии нарушены не были, начисление и выплата пенсии, а также ее последующие индексации произведены в соответствии с действующим пенсионным законодательством, а потому требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о возложении обязанности произвести перерасчет и доплатить недополученной суммы пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова И.Е.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья: Иванова И.Е.