Приговор № 1-334/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-334/2018

№1-334/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><национальность>, <гражданство>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <сведения об образовании>, <семейное положение><...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.171.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона РФ от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., изданного в соответствии с Решением учредителя ООО «<...>», ФИО1, приступив к исполнению обязанностей директора ООО <...>», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, основной целью деятельности которого согласно Устава, утвержденного Решением единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ., является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, среди прочих: торгово-закупочная деятельность; организация и эксплуатация сети коммерческих, комиссионных салонов, магазинов и других торговых точек; производство и реализация продуктов питания и полуфабрикатов, единоличным исполнительным органом которого является директор, будучи обязанным в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, действуя из корыстных побуждений, с целью розничной продажи алкогольной продукции без лицензии и извлечения дохода в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ., являясь единоличным исполнительным органом Общества, действуя на основании Устава, от имени ООО «<...> арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления деятельности магазина.

Продолжая свои действия и реализуя задуманное, ФИО1, являясь директором ООО «<...>», в нарушение вышеуказанной нормы Федерального закона РФ от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», зная, что ООО «<...>» не имеет лицензий на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, с целью извлечения дохода в крупном размере путем осуществления незаконного оборота алкогольной продукции осуществил закупку следующей алкогольной продукции: <...> на общую сумму <...> рублей, которую для последующего извлечения дохода не позднее ДД.ММ.ГГГГ перевез для хранения с целью последующей розничной продажи в арендованный ООО «<...>» магазин по адресу: <адрес>, где дал указания подчиненным ему продавцам этого магазина, не подозревавшим о его преступных намерениях и отсутствии соответствующей лицензии, осуществлять розничную продажу вышеуказанной алкогольной продукции, однако, довести умысел, направленный на розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии ФИО1 не смог в связи с тем, что его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил покушение на розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, предусмотренной Федеральным законом РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Дымовская Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.171.3 ч.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. Кроме того, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, положительные данные о его личности, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже установленного санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ предела штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.171.3 ч.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району Московской области, <...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательстваа: <...> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: . С.В.Мухортов