Решение № 2-1724/2025 2-1724/2025~М-1641/2025 М-1641/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1724/2025

Дело №2-1724/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-002143-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 ноября 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Корпорация "МСП" к ООО "Многопрофильной компании "Недвижимость Крыма", ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

АО "Корпорация "МСП" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование указав, что обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Недвижимость Крыма» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) с АО «ГЕН БАН К» (далее - Кредитор). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - Договор поручительства); договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1 (далее - Поручитель). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом уточнения требования от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 792 347 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 792 347 (семьсот девяносто две тысячи триста сорок семь) рублей, проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 676,13 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере 21 120,00 рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, судебной повесткой.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Недвижимость Крыма» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) с АО «ГЕН БАН К» (далее - Кредитор) на сумму 2000000 рублей, сроком по 10 апреля, под 11% годовых.

Кредитные денежные средства были выданы ответчикам, что подтверждается банковскими документами.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - Договор поручительства); договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1 (далее - Поручитель)

Договор поручительства содержит соответствующие условия, предусмотренные ст. 361 ГК РФ и по форме отвечает требованиям ст. 362 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания для прекращения поручительства, предусмотренные ст. 367 ГК РФ, судом не установлены.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 792 347 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства.

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита и нарушения заемщиками своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, требованиями направленными ответчикам.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Солидарная обязанность (ответственность) ответчиков предусмотрена договором (ч.1 ст. 322 ГК РФ).

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заемщик, односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами указанными в иске, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Корпорация "МСП" к ООО "Многопрофильной компании "Недвижимость Крыма", ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Недвижимость Крыма» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.02.2020, ИНН: <***>, ул. им. Крупской, д. 9Д, оф. 16, <...>), ФИО1 (ИНН: №, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ серия № МВД по <адрес>, к/п: №) в пользу АО "Корпорация "МСП" денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 792 347 (семьсот девяносто две тысячи триста сорок семь) рублей, проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 676,13 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере 21 120,00 рублей.

Копию решения в течение трех дней направить ответчику, для сведения.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов