Решение № 2-1324/2020 2-1324/2020~М-1091/2020 М-1091/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1324/2020

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Терентьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :


Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64 200 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 49 200 руб.- проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 126 руб.

В обоснование требований указано, что между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, согласно которому ответчику ДАТА предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательства по возврату займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученные денежные средства и проценты, однако обязательства не исполнены.

21.02.2019 ФИО6 по договору цесссии уступило права (требования) ФИО8 которое ДАТА по договору цессии уступило права (требования) ИП ФИО5, вытекающие из договора займа с должником.

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки ею не получены, конверты возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ФИО6 заявитель подает заявления на предоставление микрозайма займодавцу через сайт. После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма займодавец размещает в личном кабинете индивидуальные условия договора микрозайма. Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием смс-кода).

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2016 года между ФИО6 и ФИО2 в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб., под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых, сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов- 28.06.2016, сроком действия договора- до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика НОМЕР

Данный номер банковской карты ФИО2 был указан в заявлении на предоставление потребительского займа.

ФИО6 свою обязанность по договору выполнило, перечислив 29.05.2016 денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой займодавца о подтверждении займа и справкой ФИО12

Вместе с тем обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 26.02.2019 сложилась задолженность в общем размере 72 306 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 9 450 руб. – проценты по займу (т.е. за 63 дня), 39 900 руб.- проценты по займу на просроченный основной долг (т.е. за 266 дней), 7 956 руб. – пени.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщиком не запрещается уступать права (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии со ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

21.02.2019 между ФИО6 (цедент) и ФИО8 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого к цессионарию перешло право требования задолженности по договору НОМЕР, заключенного с ФИО2 в размере 72 148 руб. из которых: 15 000 руб. – основной долг, 49 200 руб. – проценты по займу (т.е. за 328 дней), 7 948 руб. – пени.

29.05.2019 между ФИО8 (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого к цессионарию перешло право требования задолженности по договору НОМЕР, заключенного с ФИО2 в размере 72 148 руб. из которых: 15 000 руб. – основной долг, 49 200 руб. – проценты по займу, 7 948 руб. – пени.

Ответчиком указанный расчет задолженности, не оспорен. Доказательства того, что долг составляет иную сумму, не представлены.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Общая сумма начисленных процентов составила 49 200 руб., что не превышает четырехкратную сумму займа – 15 000 руб., т.е. 60 000 руб.

Истцом не заявлены требования о взыскании пеней.

Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы долга, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 126 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в сумме 64 200 руб., из которых 15 000 руб.- сумма основного долга, 49 200 руб.- проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 126 руб., а всего взыскать 66 326 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Полянская



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Полянская Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ