Постановление № 5-326/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-326/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

25 октября 2017 года <адрес>

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Марченко О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Казахстан, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не работает, гражданина Казахстана, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: на федеральной а/д Дон 1227 + 150м в <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем РЕНО Т4Х2 гос. номер № с полуприцепом тоннар 9523 г.н. РХ785061 совершил ДТП с автомобилем Скания г.н. У324ТР777 с полуприцепом SW454 г.н. ЕК422177 скрылся с места ДТП участником которого является, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении <адрес>, объяснением ФИО1, данными АБД.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами.В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, его мнение о мере наказания, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий -