Решение № 2-3100/2017 2-3100/2017 ~ М-2690/2017 М-2690/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 2-3100/2017

К делу № 2-3100/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2017г. г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Меликовой Р.Т.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, мотивируя тем, что в нарушение условий договоров поставки мужской обуви от 20.09.2016г. и 21.10.2016г. платежи за поставленный товар в размере 102700,00 руб. ответчиком произведены не были.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени товар полученный ФИО2 не возвращен, стоимость товара в сумме 101700,00 руб., не возмещена. Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в сумму 8813,00 руб., включая оплаченную государственную пошлину в размере 3254,00руб.., а так же за проезд из г.Краснодара в г.Армавир и обратно за период судебного разбирательства и проживание в размере 5559,00 руб., представил квитанции и проездные документы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, согласно которому иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно абзаца второго ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в нарушение условий договоров от 20.09.2016г. и 21.10.2016г. платежи за поставленный товар в размере 102700 руб. ответчиком ФИО2 осуществлены до настоящего времени не были. Истец понес судебные расходы связанные с рассмотрением дела в сумме 8813,00 руб. на проезд и проживание, что подтверждено соответствующими проездными документами и квитанциями..

Суд, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не нарушает интересы других лиц.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3254руб. 00коп. уплаченная при подаче иска, а также судебные расходы в виде проезда и проживания в размере 5559руб.. судебные расходы в размере 8813

Руководствуясь ст.39, 173, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товаров - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 102700 (сто две тысячи семьсот) руб. 00коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8813 (восемь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2017г.

Решение вступило в законную силу 05.12.2017г. судья подпись В.П.Притулин