Решение № 2-2459/2018 2-2459/2018~М-1638/2018 М-1638/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2459/2018

Дело № 2-2459/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО«АЛЬФА-БАНК» к СА о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО«АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к СА., ссылаясь на то, что 15.02.2017г. банк и СА заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен помер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГКРФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120000руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от18.06.2014г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120000руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности заёмщика перед АО«АЛЬФА-БАНК» составляет 149711,92руб.: просроченный основной долг 119879,21руб., начисленные проценты 27213,82руб., штрафы и неустойки 2618,89руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.07.2017г. по 03.10.2017г.

На основании изложенного АО«АЛЬФА-БАНК» просило суд взыскать с СА задолженность по соглашению о кредитовании от15.02.2017г. №: просроченный основной долг 119879,21руб., начисленные проценты 27213,82руб., штрафы и неустойки 2618,89руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194,24руб.

АО«АЛЬФА-БАНК» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие в порядке заочного производства.

СА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПКРФ, а в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.1 ст.160 ГКРФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГКРФ.

Согласно п.3 ст.434 ГКРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГКРФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст.ст.819, 820 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления СА от15.02.2017г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 120000руб. под 33,99% годовых.

В заявлении ответчик просила банк заключить с ней соглашение о кредитовании в соответствии с заявлением-анкетой и Общими условиями договора, в соответствии с которыми предоставить кредитную карту с лимитом кредитования.

Банк принял предложение клиента о заключении соглашения о кредитовании, конклюдентно акцептовав письменную оферту СА путём предоставления банковской карты с установленным лимитом кредитования.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 850ГКРФ между АО«АЛЬФА-БАНК» и СА. было заключено соглашение о кредитовании от15.02.2017г. №.

В судебном заседании установлено, что СА нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила в июне 2017 года.

Согласно п.1 ст.810 ГКРФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик не исполняла обязанность по возврату заемных средств в порядке, предусмотренном договором, банком 07.10.2017г. в соответствии с п.9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению, в соответствии с которым ответчик должна была в течение трех дней с момента получения требования погасить задолженность в размере 149711,92руб.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

По состоянию на 06.04.2018г. задолженность СА по соглашению о кредитовании составляет 149711,92руб., в том основной долг 119879,21руб., начисленные проценты 27213,82руб., неустойка 2618,89руб.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по соглашению о кредитовании, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки расчёт АО«АЛЬФА-БАНК», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от15.02.2017г. № подлежат удовлетворению в размере 149711,92руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО«АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4194,24руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО«АЛЬФА-БАНК» к СА удовлетворить.

Взыскать с СА в пользу АО«АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от15.02.2017г. № в размере 149711 рублей 92 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4194 рублей 24 копеек, а всего взыскать 153906 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2018г.

Судья: