Решение № 12-375/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-375/2020

дело №

мировой судья Мамаева Ю.А.

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 13 ноября 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Дорофеевой Ю.А., действующей по ордеру на основании соглашения, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 15 сентября 2020 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В своей жалобе ФИО1, выражая несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что мировой судья должным образом не выяснил значимые по делу обстоятельства, отмечает, что не предоставил ему и его защитнику возможности ознакомиться с материалами дела и исполнительным производством. Полагает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, бесспорно свидетельствующие о совершении правонарушения, следовательно не доказано событие вмененного административного правонарушения, а, соответственно, состава административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекратить либо вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

ФИО1 и его защитник Соловьев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объёме по изложенным в жалобе основаниям. ФИО1 пояснил, что согласен с постановлением от 10 сентября 2020 года о расчете задолженности по алиментам за период с 01 июля 2020 года по 05 сентября 2020 года в размере 23 690 руб. 10 коп. Действительно, в указанный период он не платил алименты. Ни где не работал, поэтому отчислений работодателем не производилось. Какие-либо суммы потерпевшей в счет оплаты алиментов в данный период не передавал. Ранее, при погашении задолженности по оплате алиментов за период с августа 2019 года по январь 2020 года, в том числе с учетом арифметических ошибок, допущенных приставом при расчете задолженности, и перечислений, произведенных его работодателем в период с ноября 2017 года по ноября 2018 года, им была произведена переплата, в связи с чем задолженность не могла образоваться. Соловьева А.А. отметила, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения еще и потому что ответственности подлежит родитель допустивший неуплату алиментов в течении двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, а в данном случае последнее возбуждено в августе 2017 года. Обращают внимание, что было нарушено право на защиту, так как суд не дал ознакомиться с материалами дела и исполнительного производства. Считают, что суд должен был проверить расчеты и убедиться в наличии переплаты. Полагают, что судебный пристав-исполнитель не надлежащим образом выполнила должностные обязанности.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что с момента погашения задолженности по оплате алиментов за период с 01 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года ФИО1 не произвел ни одного платежа в счет оплаты алиментов, ребенок полностью находиться на её иждивении, и только в сентябре и октябре им были произведены платежи, и то не в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников судопроизводства, судья районного суда приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 10 сентября 2020 года был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно: в период с 1 июля 2020 года по 05 сентября 2020 года ФИО1 не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска от 12 мая 2017 года в размере 0,935 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, получающего алименты, - 9 622 руб., с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 20 марта 2017 года, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, а также о возбуждении 15 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда алименты более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В протоколе об административном правонарушении ФИО3 указал, что решение суда не исполнял, документов, подтверждающих оплату за данный период с 1 июля по 05 сентября 2020 года, предоставить не может, так как алименты не выплачивал из-за переплаты алиментов, так как отсутствуют сведения об удержаниях алиментов из заработной платы за период ноябрь-декабрь 2017 года из ООО СВ-5, с января по ноябрь 2018 года из ООО РЕНТ-Экспресс, в качестве безработного не состоит, от алиментов не отказывается, уважительных причин, связанных с состоянием здоровья, не имеет.

Вывод мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 10 сентября 2020 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2-4); постановлении о расчете задолженности по алиментам (л.д.5); копии объяснения ФИО1 от 17 октября 2019 года (л.д. 10); постановлении о возбуждении исполнительного производства от 15 августа 2017 года (л.д.13-15); копии апелляционного определения Центрального районного суда г.Челябинска от 26 июля 2017 года (л.д. 14-19); копии определения Центрального районного суда г.Челябинска от 07 сентября 2017 года (л.д. 20-22); копии исполнительного листа от 12 мая 2017 года по делу № (л.д.23-25).

Указанным доказательствам мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска была дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих административную ответственность, характера административного правонарушения.

Анализ диспозиции части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в системной связи с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст.80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Доводы заявителя о том, что он ранее произвел переплату алиментов, в связи с чем не должен был более платить алименты, являются несостоятельными, так как судебным решением на ФИО1, как на родителя несовершеннолетнего ребенка, возложена обязанность ежемесячно производить оплату алиментов. С судебным решением ФИО1 ознакомлен и в данной части его не оспаривал. Оплата алиментов в превышающем установленного судебным решением размере не освобождает ФИО1 от обязанности уплачивать ежемесячно, взысканные с него решением суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ссылки ФИО1 о том, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об удержаниях алиментов из заработной платы за период ноябрь-декабрь 2017 года из ООО СВ-5, с января по ноябрь 2018 года из ООО РЕНТ-Экспресс, равно как и о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, не могут являться основанием отмены обжалуемого постановления. О наличии задолженности по оплате алиментов за период с 01 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года ФИО1 узнал 24 января 2020 года (л.д. 9), с заявлением об истребовании сведений о производстве удержаний за ноябрь-декабрь 2017 года из ООО СВ-5 и январь-ноябрь 2018 года из ООО РЕНТ-Экспресс в рамках исполнительного производства не обращался, действия судебного пристава по ненадлежащему исполнению должностных обязанностей не обжаловал.

Доводы защитника о том, что по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только в том случае, если оно уклонилось от уплаты алиментов в течение двух и более месяцев с даты возбуждения исполнительного производства, основаны на неверном толковании закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в размере, предусмотренном санкцией части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска, не допущено. ФИО1 и его защитнику по их ходатайству было предоставлено время для ознакомления с делом об административном правонарушении и материалами исполнительного производства. Заявлений и ходатайств о недостаточности предоставленного времени либо о невозможности ознакомления с материалами, согласно протоколу судебного заседания от 15 сентября 2020 года, равно как о предоставлении дополнительного времени, от них не поступало. Соответственно, доводы о нарушенном праве на защиту являются не состоятельными.

Учитывая изложенное, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

В тоже время мировым судьей во вводной части постановления, при указании адреса места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, неверно указан номер квартиры. Как следует из протокола об административном правонарушении № от 10 сентября 2020 года и установлено в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы на обжалуемое постановление, ФИО1 проживает в г. Челябинске по <адрес>. Данная техническая ошибка не влечет за собой отмену постановления, в связи с чем в написании адреса места фактического проживания ФИО1 в вводной части постановления надо внести соответствующие изменение.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Внести изменения в водную часть постановления мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 15 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, указав вместо номера № - №.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>