Приговор № 1-122/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019

УИД: 28RS0010-01-2019-000518-79

Дело № 1–122/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я., удостоверение № 401 и ордер № 125 от 05.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, проживающего в сожительстве, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ИП «Геворкян», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 июля 2017 года приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 2 ноября 2017 г. отбыл обязательные работы, 21 января 2019г. снят с учёта в связи с окончанием срока дополнительного наказания, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, настоящей статьёй при следующих обстоятельствах:

Приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 10 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, а также согласно пункта «б» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершённое им ранее преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ и, игнорируя данное обстоятельство, 17 февраля 2019 года около 3 часов 00 минут, находясь в с. Константиновка Константиновского района Амурской области, после употребления спиртного, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ч.4 ст.22 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой «единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации», ч.4 ст.24 вышеназванного закона, в соответствии с которой «участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения», а также в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации 23.10.1993г. №1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения…», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***> РУС и привёл в рабочее состояние двигатель автомобиля, на котором передвигался по улицам с. Константиновка Константиновского района Амурской области, тем самым став участником дорожного движения- водителем.

17 февраля 2019 года около 2 часа 55 минут в с. Константиновка Константиновского района Амурской области, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в южном направлении от здания магазина «Амурский», расположенного по <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***> РУС под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД «Михайловский», где при осуществлении разбирательства у водителя ФИО1 были выявлены первичные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

17 февраля 2019 года в 3 часа 20 минут при освидетельствовании с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтверждён показанием прибора - 0.241 миллиграмм этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме, и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Однако, из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе дознания 06 августа 2019 г. в качестве подозреваемого судом установлено, что водительского удостоверения у него нет. 10 июля 2017 года он был осуждён по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Состоял на учете в УИИ, 21 января 2019 года был снят с учета и полагал что у него судимость погашена. 17 февраля 2019 года около 02 часов на автомобиле марки «ВАЗ 2107» г/н № рус., приехал в с. Константиновка за своей сожительницей, которая была в тот момент в кафе «Легенда», в кафе употребил немного спиртного. Около 03 часов поехали домой, решили заехать на АЗС, проезжая по ул. Амурская с. Константиновка, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить водительское удостоверение. Сотрудники ГИБДД в ходе беседы почувствовали от него запах алкоголя, он не отрицал что употреблял спиртное до того как сел за руль автомобиля. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, его освидетельствовали с помощью прибора алкотектор, который показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя. Весь процесс был записан на видеорегистратор. По результатам освидетельствования был составлен протоколы, он был с ним согласен, поставил подписи. Сотрудники ГИБДД вызывали на место его задержания следственно-оперативную группу, следователь осматривал его автомобиль и отбирал объяснение. Позже ему пришло уведомление о том, что в отношении него прекращено производство по уголовному делу по ст.264.1 УК РФ, и после этого был составлен протокол об административном правонарушение. 07 мая 2019 года он был привлечён к административной ответственности, наказание отбыл (л.д.35-37). На вопрос председательствующего, подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе дознания подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного чст.264.1 УК РФ, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что 17 февраля 2019 года находился в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, патрулировали улицы села. Около 02 часов 55 минут проезжали по ул. Амурская, около въезда на автозаправочную станцию увидели автомобиль марки «ВАЗ 2107», остановили его для проверки. Представились водителю, предъявили служебные удостоверения. Водитель представился ФИО1, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, а также у него отсутствовали документы на автомобиль. От водителя исходил запах алкоголя, предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был освидетельствован с помощью прибора алкотектор, результаты которого показали 0.241 мг/л., был получен чек, в котором указаны время, дата и результат проведения освидетельствования. При проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее был привлечён к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О данном факте сообщили в дежурную часть ОП по Константиновскому району, на место приехала оперативно-следственная группа (л.д.38-39).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 17 февраля 2019 года находилась в составе следственно-оперативной группы. Около 03 часов 10 минут ей поступило сообщение от дежурного ОП по Константиновскому району о том, что в с. Константиновка инспектором ДПС на автозаправочной станции задержан ФИО1, который управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения. В его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Выехала к указанному участку местности, который находился около 20 метров в южном направлении от магазина «Амурский» по <адрес>. Рядом с автомобилем ДПС находился автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета, около которого стоял гражданин, который представился как ФИО1. Разъяснила ему положения ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 пояснил, что около 03 часов в районе АЗС НК «Альянс» управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был оставлен сотрудниками полиции. От сотрудников ДПС ей стало известно, что ФИО1 прошёл освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Она составила протокол осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль, которым управлял ФИО1, автомобиль в последствии был передан сожительнице ФИО1. после доставления ФИО1 в ОП по Константиновскому району у него было отобрано объяснение, в котором тот подтвердил факт употребление им спиртных напитков, после которого он управлял автомобилем и был задержан сотрудниками ДПС около АЗС. ФИО1 также пояснил, что ранее в 2017 года он был осуждён приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку по ст.264.1 УК РФ (л.д.42-43).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,17 февраля 2019 года находился в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, около 20 часов 55 минут выехали на маршрут патрулирования улиц <адрес>. Около 02 часов 55 минут проезжали по <адрес>, около въезда на автозаправочную станцию увидели автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета г/н № рус, который остановили для проверки документов. Представились водителю, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, а также у него отсутствовали документы на автомобиль. От водителя исходил запах алкоголя, предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО1 поставил подпись. Затем ФИО1 были разъяснены правила прохождения освидетельствования на алкотекторе, после чего ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, результаты показали 0.241 мг/л.. После освидетельствования был получен чек, в котором были указаны время, дата и результат проведения освидетельствования, в чеке ФИО1 поставил подпись. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было выявлено, что ФИО1 приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 10.07.2017г. был привлечён к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О данном факте ИДПС Свидетель №1 было сообщено в дежурную часть ОП по Константиновскому району, и через несколько минут подъехал следователь (л.д. 40-41).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО8 следует, что 17 февраля 2019 года в 03.08ч. поступило сообщение от ИДПС ФИО7 о том, что в с. Константиновка на АЗС 27 задержан гражданин ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н № рус, не имея водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2019 года осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в южном направлении от здания магазина «Амурский», расположенного по <адрес>, где стоит автомобиль марки «ВАЗ 2107» г/н № рус. находящийся на месте происшествия ФИО1 пояснил, что управлял данным автомобилем около 03.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен сотрудниками полиции (л.д.4-7).

В ходе дознания: протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек освидетельствования, копия постановления по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копия приговора и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №, бумажный конверт с диском были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.55-57, 60).

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 17 февраля 2019 года ФИО1 отстранён от управления автомобилем марки «ВАЗ 2107» г/н №., поскольку 17 февраля 2019 года в 02 часа 55 минут управлял указанным автомобилем, не имея права на управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- запах изо рта (л.д.61).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о следует, что ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 17 февраля 2019 года в 03 часа 20 минут с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001422, показания прибора 0.241 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.62).

Согласно чеку освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прошёл освидетельствование в 03 часов 20 минут 17 февраля 2019 года, техническое средство измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001422, показания прибора 0.241 мг/л (л.д.63).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении 18810028180001270209 составленного ИДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Свидетель №1 следует, что 17 февраля 2019 года, в 02 часа 55 минут ФИО1 в <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» г/н № рус, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (свидетельства о регистрации), ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д.64).

Постановлением от 19 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.65).

Приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 от 10 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определёнными видами деятельности, связанными с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.66-67).

Согласно выписки из Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за №1090, в соответствии с п.2.7 ПДД «Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения …» (л.д.69).

Из выписки из Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», следует, что в силу ч. 4 ст.22 «единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждёнными Правительством Российской Федерации», ч.4 ст.24 указанного закона устанавливает, что «участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения».

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты с согласия участников процесса также исследованы:

Копия постановления по делу об административном правонарушении №5-276/2019 мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку ФИО2, которым ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое имело место 17 февраля 2019 года в 02.55 часов в <адрес> в районе дома №, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Копия постановления по делу №4-7-498/2019 от 23 сентября 2019 года и.о. заместителя председателя Амурского областного суда ФИО10, которым постановление мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Исследовав доказательства, оценив их и проанализировав, а именно показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, показания свидетелей и другие доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными и вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, полностью доказанной.

Таким образом, давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующему

Предметом инкриминируемого ФИО1 преступления являются механические транспортные средства, автомобили, трамваи и другие транспортные средства.

Объективная сторона инкриминируемого преступления выражается в форме действия по управлению механическим транспортным средством. Преступление признается оконченным с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста, непосредственно управляющее транспортным средством. Субъектом преступления может быть как профессиональный водитель, так и лицо, вообще не имеющее водительского удостоверения установленного образца, либо любое другое лицо, у которого данный документ был изъят в установленном законом порядке, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением. Для квалификации деяния по ст. 264.1 УК РФ не имеет значения, в чьей собственности находится транспортное средство. При этом такое лицо должно быть подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо иметь судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ №151 от 03.07.2016г.) для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 10 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, а также согласно пункта «б» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Следовательно, 17 февраля 2019 года ФИО1 имел не погашенную судимость по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 от 10 июля 2017 года.

При этом, в силу ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянение, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй, влечёт уголовную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершённое им ранее преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ и, игнорируя данное обстоятельство, 17 февраля 2019 года около 3 часов 00 минут, находясь в с. Константиновка Константиновского района Амурской области, после употребления спиртного, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***> РУС и привёл в рабочее состояние двигатель автомобиля, на котором передвигался по улицам с. Константиновка Константиновского района Амурской области, тем самым став участником дорожного движения- водителем.

17 февраля 2019 года около 2 часа 55 минут в с. Константиновка Константиновского района Амурской области, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в южном направлении от здания магазина «Амурский», расположенного по ул. Амурская, 40 автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД «Михайловский», где при осуществлении разбирательства у водителя ФИО1 были выявлены первичные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

17 февраля 2019 года в 3 часа 20 минут при освидетельствовании с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтверждён показанием прибора - 0.241 миллиграмм этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему уголовном в суде установлена и доказана совокупностью исследованных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления его вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим суд судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, особенности психического состояния его здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и в быту главой Новопетровского сельсовета ФИО11 и УУП ОП по Константиновскому району ФИО12 характеризуется в целом положительно (л.д.79,80).

ФИО1 на учёте у врача нарколога -психиатра не состоит, состоит на учёте с 10.10.2012г. у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 81).

В ходе дознания была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО1. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов. Следовательно, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи, иные обстоятельства дела, учитывая, что ранее ФИО1 отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, к которому повернут на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 07.05.2019г., которое в последствии отменено постановлением и.о. заместителя председателя Амурского областного суда Никитина В.Г., считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек освидетельствования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, бумажный конверт с диском, рапорта об обнаружении признаков преступления, выписки – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Судебные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 4320 рублей, выплаченные адвокату Гриценко А.Я. на основании постановления дознавателя от 01 октября 2019 года (л.д. 99), за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о котором ходатайствовал ФИО1 не состоялось ввиду обстоятельств, не зависящих от воли подсудимого.

Руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением отбывания назначенного наказания осуждённым ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек освидетельствования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, бумажный конверт с диском, рапорта об обнаружении признаков преступления, выписки - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Боярчук И.В.