Приговор № 1-21/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего электромехаником связи цеха Курильск филиала «<адрес> радиотелевизионный предающий центр» РТРС, невоеннообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, инвалидом не являющегося, государственными наградами не награждавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Не позднее лета 2014 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, не являясь владельцем гражданского оружия, находясь около моста реки Хвойная, расположенного на 53км+200м автодороги Курильск – аэропорт Буревестник, обнаружил трехлитровую стеклянную банку с полимерной крышкой белого цвета с порохом внутри, принес ее к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и хранил на расстоянии 12 метров от северной стороны жилого помещения в квадратной полой железной конструкции без дна, размерами примерно 1,20x1,20 м в имеющемся сверху отверстии размерами примерно 50x50 см.

В дальнейшем в период времени не позднее лета 2014 года, точные дата и время не установлены, по 21 мая 2020 года 14 часов 55 минут ФИО1, осознавая, что у него имеется бездымный порох, не имея на то законных оснований, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, в отсутствие разрешительных документов на право хранения взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно хранил в вышеуказанной железной конструкции взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох, массой 2731 грамма, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № пригоден для использования по назначению – в качестве метательного заряда патронов для огнестрельного оружия, а также для использования в качестве заряда взрывчатого вещества в самодельных взрывчатых устройствах, до момента фактического обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Курильскому городскому округу.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения вмененного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый холост, семьи, детей и других иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе дополнительного, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Вещественное доказательство – трехлитровую стеклянную банку с полимерной крышкой белого цвета с содержащимся в ней порохом, весом 2731 грамм, по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД России по Курильскому городскому округу для определения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (ОМВД России по Курильскому городскому округу), л№, отделение Южно-Сахалинск <адрес>, р/с 40№, №, КБК 18№, назначение платежа: штраф по УД №.

Вещественное доказательство – трехлитровую стеклянную банку с полимерной крышкой белого цвета с содержащимся в ней порохом, весом 2731 грамм, по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД России по Курильскому городскому округу для определения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин