Приговор № 1-418/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-418/2017





ПРИГОВОР
1 –418/ 2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «31» октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Лысак Г. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Моисеева М. Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению,

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого 29.09.2017г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году

исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил в г. Белгороде кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошел к тамбурному помещению квартир <адрес>, и через незапертую на замок входную дверь указанного тамбурного помещения незаконно проник внутрь данного тамбурного помещения, после чего, он, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшей Ж.Ю.А., которая в тот момент находилась по месту своего жительства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находившийся в указанном тамбурном помещении велосипед марки «Phoenix» (Феникс) модель «Mars» (Марс), стоимостью 12089 рублей, принадлежащий Ж.Ю.А., с установленным на его раме тросом с кодовым замком, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Ж.Ю.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что безвозмездно изымает чужое имущество, желая и достигнув преступного результата, о чем свидетельствуют активные, целенаправленные, последовательные действия подсудимого во время совершения преступления, выбор времени, места, способа, объекта хищения. То обстоятельство, что похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, свидетельствует о корыстных мотивах совершенного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание, ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 39), наличие на иждивении двух малолетних детей (л. <...>).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался (л. д. 99- 100), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л. <...>), по месту жительства жалоб на него не поступало (л. д. 116).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который не возмещен, учитывает, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности ФИО1.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осуждается, совершено до вынесения приговора от 29.09.2017г.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М. Ю. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Ж.Ю.А. (л. д. 65-66) обоснован и подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство по делу – копия договора купли-продажи - подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.09.2017г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.Ю.А. 12089 (двенадцать тысяч восемьдесят девять) рублей в счет компенсации материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М. Ю. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – копию договора купли-продажи товара, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е. П. Золотарева.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Золотарева Елена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ