Апелляционное определение № 2-7487/2025 33-64/2026 33-7122/2025 от 13 января 2026 г.

Председательствующий Крутикова А.А. дело № <...> (2-7487/2025)

55RS0№ <...>-94


Апелляционное определение

<...><...>

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лозовой Ж.А.,

судей Будылка А.В., Неделько О.С.,

при секретаре Комкове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АННОНА» о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Кировского районного суда <...> от <...> о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения истца, судебная коллегия

установила:

ФИО1 предъявила ООО «АННОНА» иск о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что, являясь работником данного хозяйственного общества, по устной договорённости с ответчиком о заключении договора займа внесла в его кассу по приходным кассовым ордерам по 50000 рублей 29 и <...>, 19000 рублей - <...>. Договор займа между ними так и не был заключён, требование о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 119000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 1560,65 рубля с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки начиная с 22-го календарного дня после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснив, что осуществляла деятельность у ответчика с <...> по <...> по договору оказания услуг. Затем на период с <...> по <...> ими был заключён новый договор, который прекращён по её инициативе <...> досрочно в связи с невыплатой заработной платы. Внесённые ею в кассу ответчика денежные средства были направлены на оплату задолженности за электричество.

Привлечённая судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, осуществлявшая в ООО «АННОНА» трудовую деятельность в должности генерального директора, в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

Представители ответчика ООО «АННОНА» просили в удовлетворении иска отказать в связи с недоказанностью фактов передачи истцом ответчику денежных сумм.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица и надлежаще извещённого о слушании дела ПАО Сбербанк для участия в судебном заседании не явился.

Решением суда с ООО «АННОНА» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 119 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 11615,20 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 119 000 рублей с учётом её погашения, начиная с <...> по дату фактического исполнения решения суда.

С ООО «АННОНА» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый день просрочки начиная с 22-го дня после вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Не согласен с определением суда от <...> об отказе в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда. Указывает на нарушения судом норм процессуального права, выразившиеся в нарушении срока направления копии заочного решения суда, в непредставлении аудио-протоколов судебных заседаний, в фактическом отказе в удовлетворении его ходатайства об истребовании у истца и её супруга справок 2-НДФЛ, выписок по их банковским счетам, в неверном установлении должностей в обществе.

В деле отсутствуют доказательства фактов передачи истцом ответчику денежных средств, равно как заключения договоров займа. Представленные истцом приходно-кассовые ордера являются подложными, составлены самим истцом, содержат только её подписи. Представленные ею листы кассовой книги не соответствуют правилам ведения бухгалтерского учёта (не пронумерованы, не подписаны руководителем организации, имеют исправления). Вместе с тем они содержат действительные записи о том, что денежные средства в кассу общества внесены ФИО3, кассовые ордера выданы с отметкой «Займ долг Кузьм». В дальнейшем данные записи самостоятельно исправлены истцом на «внесение денежных средств Фисенко». При этом трудовые отношения с бухгалтером ФИО1 были прекращены <...>, следовательно, возможность предоставить кассовую книгу общества <...> истец не имела.

Полагал, что взыскание судебной неустойки по настоящему делу недопустимо.

О слушании дела по апелляционной жалобе лица, в нём участвующие, извещены надлежаще. Для участия в судебном заседании явилась ФИО1, возражавшая относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, поскольку выводы суда, изложенные в нём, не соответствуют обстоятельствам дела; при этом суд, принимая решение, нарушил нормы материального права и нормы процессуального права. Перечисленные нарушения, согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предъявляя иск, ФИО1 указала, что, являясь работником ООО «АННОНА», по устной договорённости о последующем заключении договора займа с данной организацией, внесла в её кассу 29 и <...>, <...> соответственно 50 000 рублей, 50000 рубле и 19 000 рублей, в подтверждение чего ей были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>. Поскольку договор займа сторонами так и не был заключён, переданные ею ответчику 119000 рублей являются неосновательным обогащением последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, предъявив изложенный иск, ФИО1 в процессе рассмотрения дела должна была доказать, что передала ООО «АННОНА» перечисленные денежные суммы, ООО «АННОНА», при доказанности указанных обстоятельств, должно доказать законные основания для их получения от ФИО1 либо наличие в рассматриваемых отношениях сторон одного из случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обстоятельства передачи ООО «АННОНА» денежных средств в общей сумме 119000 рублей тремя платежами: 29 и <...>, <...>, не доказала.

В подтверждение внесения ею денег в кассу ООО «АННОНА» ФИО1 представила приходные кассовые ордера данного хозяйственного общества: № <...> от <...> на сумму 50 000 рублей, № <...> от <...> на сумму 50 000 рублей, № <...> от <...> на сумму 19 000 рублей, а также квитанции к ним, оформленные и подписанные главным бухгалтером ООО «АННОНА» ФИО1 и кассиром ООО «АННОНА» ФИО1 В ордерах указано, что основанием приятия денежных средств от ФИО1 является «займ по договору».

Из объяснений сторон, решения Кировского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к ООО «АННОНА» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате следует, что ФИО1 с <...> оказывала ООО «АННОНА» услуги по ведению бухгалтерского учёта на основании заключённого ими в указанную дату договора. <...> стороны заключили договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта на период 2024 года.

Предметом обоих договоров являлись услуги по ведению бухгалтерского учёта, составлению финансовой (бухгалтерской) отчётности, бухгалтерскому консультированию.

ФИО1 оказывала ООО «АННОНА», в частности, услуги по организации работы по постановке и ведению его бухгалтерского учёта; по ведению регистров бухгалтерского учёта на основе применения современных информационных технологий, методов учёта и контроля, исполнению смет расходов, учёту имущества, обязательств основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчётных и кредитных операций, издержек производства обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг); по отражению на счетах бухгалтерского учёта хозяйственных операций, движения активов, формирования доход и расходов, исполнения обязательств; по контролю за соблюдением порядка оформления первичных учётных документов; по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, законности списания со счетов бухгалтерского учёта недостач, дебиторской задолженности и других потерь; по участию в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товаров, материальных ценностей, контролю передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы.

Отношения сторон по второму договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта приведённым решением суда по иску ФИО1 были признаны трудовыми - между ней и ООО «АННОНА» установлен факт трудовых отношений в период с <...> по <...>, с ООО «АННОНА» в её пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 135000 рублей, компенсации за задержку её выплаты и морального вреда.

В соответствии со статьями 1, 5 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» бухгалтерский учёт это формирование документированной систематизированной информации о фактах хозяйственной жизни, активах, обязательствах, источниках финансирования деятельности экономического субъекта, его доходах и расходах, иных объектах в случае, если это установлено федеральными стандартами, в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, и составление на её основе бухгалтерской (финансовой) отчётности.

Статьёй 7 поименованного Федерального закона предусмотрено, что ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учёта на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта, руководитель экономического субъекта, который в соответствии с данным Федеральным законом вправе применять упрощённые способы ведения бухгалтерского учёта, включая упрощённую бухгалтерскую (финансовую) отчётность, может принять ведение бухгалтерского учёта на себя.

Согласно статьям 3, 5, 9 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» факты хозяйственной жизни - сделки, события, операции, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств, являются объектами бухгалтерского учёта экономического субъекта.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учёту документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учётного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за её оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи перечисленных выше лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учётный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учётных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учёта, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта, и лицо, с которым заключён договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учётных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта, либо лица, с которым заключён договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учёта, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта, либо лицу, с которым заключён договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта, обязательны для всех работников экономического субъекта.

Порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации юридическими лицами (за исключением Центрального банка Российской Федерации, кредитных организаций), а также упрощённый порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства установлен указанием Банка России от <...> № <...>-У, согласно пунктам 4-4.7, 5, 5.1 которого кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определённым руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом из числа своих работников, с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись.

Кассовые операции могут проводиться руководителем.

Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами № <...>, расходными кассовыми ордерами № <...>

Перечисленные кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определённым в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта; руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).

Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром.

В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем.

Кассир снабжается печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции, а также образцами подписей лиц, уполномоченных подписывать кассовые документы, при оформлении кассовых документов на бумажном носителе.

Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платёжного агента, банковского платёжного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге № <...>

Записи в кассовой книге № <...> осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру № <...>, расходному кассовому ордеру № <...>, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги.

Перечисленные документы могут оформляться на бумажном носителе или в электронном виде.

Документы на бумажном носителе оформляются от руки или с применением технических средств, предназначенных для обработки информации, включая персональный компьютер и программное обеспечение, и подписываются собственноручными подписями. В документы, оформленные на бумажном носителе, за исключением кассовых документов, допускается внесение исправлений, содержащих дату исправления, фамилии и инициалы, а также подписи лиц, оформивших документы, в которые внесены исправления.

Приём наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключён трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам № <...>

При получении приходного кассового ордера № <...> кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении приходного кассового ордера № <...> на бумажном носителе - её соответствие образцу, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере № <...>

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере № <...> кассир подписывает приходный кассовый ордер № <...> проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру № <...> выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдаёт ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру № <...>

Суду апелляционной инстанции ФИО1 пояснила, что на должность кассира в ООО «АННОНА» она не принималась, соответствующий договор с ней не заключался. Кассир в ООО «АННОНА» отсутствовал.

В заключённых сторонами договорах об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта на ФИО1 функции по ведению кассовых операций ООО «АННОНА» не возлагались, соответствующие должностные права и обязанности ей под роспись не устанавливались.

Следовательно, принимать деньги в кассу ответчика истец не могла. В этом случае, как следует из приведённых указаний Банка России, кассовые операции проводятся, а кассовые документы подписываются руководителем юридического лица.

При этом ФИО1, будучи бухгалтером ООО «АННОНА», не должна была принимать к бухгалтерскому учёту документы – перечисленные выше приходные кассовые ордера, которыми оформлялись не имевшие места факты хозяйственной жизни (сделки займа), но должна была при их оформлении потребовать представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учёта – договоров займа.

Поскольку представленные ФИО1 приходные кассовые ордера № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...> руководителем ООО «АННОНА» (коммерческим директором ФИО4 или генеральным директором ФИО2) в качестве кассира не подписаны, печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты и подтверждающей (подтверждающим) проведение кассовой операции, не заверены, находятся у ФИО1, а не ООО «АННОНА», при этом оформлены ею на не имевшие места факты хозяйственной жизни ООО «АННОНА», данные ордера внесение ФИО1 денег в кассу ООО «АННОНА» не подтверждают и не могли быть приняты судом в качестве доказательства неосновательного обогащения ответчика за счёт истца.

Более того, ответчик представил суду приходные кассовые ордера ООО «АННОНА» № <...> от <...> и № <...> от <...> каждый о принятии 50000 рублей от ФИО5 также по договору займа, также оформленные и подписанные главным бухгалтером ООО «АННОНА» ФИО1 и кассиром ООО «АННОНА» ФИО1

Суду апелляционной инстанции ФИО1 пояснила, что приходные кассовые ордера с одинаковыми номерами и датами выдачи были оформлены ею ошибочно.

В кассовой книге ООО «АННОНА», находящейся у ФИО1, отражено, что <...> по приходному кассовому ордеру № <...> и <...> по приходному кассовому ордеру № <...> в кассу хозяйственного общества было принято по 50000 рублей «займ дог Кузьм». Впоследствии данные записи кассовой книги подверглись изменению: слово «Кузьм» перечёркнуто, сверху написано «Фисенко», содержится надпись «испр верить» с подписью ФИО1

Произведённое исправление не соответствует порядку, установленному указанием Банка России от <...> № <...>-У.

Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о передаче ею денег ООО «АННОНА», ФИО1 не представлены. В этой связи давность изготовления договоров займа между ООО «АННОНА» и ФИО3, датированные 27 и <...>, значения не имеет, поэтому в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы судом апелляционной инстанции отказано.

Выводы суда о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО «АННОНА» с текущего счёта ФИО1 ошибочны.

Из представленных суду ПАО Сбербанк сведений, а также расходных кассовых ордеров ООО «АННОНА» № <...> от <...> и № <...> от <...> следует, в указанные числа ФИО1 из кассы хозяйственного общества были выданы по 50000 рублей, которые она через банкомат внесла на расчётный счёт ответчика с использованием его корпоративной бизнес-карты, выданной ей как бухгалтеру этого общества.

Таким образом, истец не представила доказательств передачи денег ответчику, так как отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие их оприходование в кассу общества, перечисление денежных средств с её текущего счёта на расчётный счёт последнего. Приходные кассовые ордера, оформленные с приведёнными нарушениями, не являются доказательством получения обществом наличных денег от истца.

При этом истец также не обосновала экономическую целесообразность предоставления ею ООО «АННОНА» денежных средств.

Как следует из объяснений истца, заключённых сторонами договоров об оказании услуг, приведённого выше решения суда, в личных отношениях с учредителями и руководителями ООО «АННОНА» ФИО1 не состояла, цена оказываемых ею ответчику услуг составляла 20000 рублей в месяц. В январе 2024 года ФИО1 было выплачено в качестве вознаграждения 15 000 рублей, в феврале, марте, апреле 2024 года - денежные средства ей не выплачивались, в мае, июне 2024 года ООО «АННОНА» выплатило ей по 5 000 рублей, в июле, августе 2024 года - оплата не производилась.

При указанных обстоятельствах убедительные основания для предоставления ею обществу 100000 рублей в ноябре 2023 года и 19000 рублей в июне 2024 года отсутствуют.

На основании изложенного решение суда первой инстанции о взыскании с ООО «АННОНА» в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 119 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки следует отменить, в удовлетворении её требований – отказать.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда <...> от <...> отменить, принять новое решение.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АННОНА» неосновательного обогащения в размере 119 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, судебной неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АННОНА» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 рублей.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд <...> в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.

Председательствующий

Судьи