Решение № 2-1564/2017 2-1564/2017 ~ М-1468/2017 М-1468/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1564/2017

КОПИЯ

№ 2-1564/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Поршеневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества в ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 817 217,50 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 990 449 руб. 87 коп., из которых: 693 555 руб. 81 коп. – сумма просроченного основного долга, 296 894 руб. 06 коп. – начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными с физическими лицами, указанными в реестре должников, переходит к ООО «ЭОС», в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 990 449 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 104 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности и в пределах своих полномочий, возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что представленные истцом документы являются ненадлежащими доказательствами, поскольку истцом не представлены суду оригиналы документов: договора уступки прав, приложения к нему, кредитного договора, анкеты, договора купли-продажи ТС, договора залога. В виду того, что у ответчика не сохранился экземпляр кредитного договора, а истцом предоставлена копия, представитель ответчика считает, что невозможно проверить наличие в договоре условия о возможности уступки права третьим лицам.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма соглашения является соблюденной при соблюдении требований ст. 160, п. п. 2 и 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 817 217 рублей 50 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом до изменения ставки – 25,5 % годовых, после изменения ставки 28,5% годовых, на срок 60 мес., с внесением ежемесячного платежа не позднее 6 числа каждого месяца, в размере 24 240 руб. (до изменения ставки), 25 719 руб. – после изменения ставки (абз. 2 Договора/заявки). Договор заключен путем акцептования Банком заявки ФИО2 в ОАО «Восточный экспресс банк» на предоставлении кредита на условиях, указанных в его Заявке от ДД.ММ.ГГГГ, а также на условиях, указанных в «Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета» (далее Условия), правилах и тарифах банка, являющихся составной частью договора. Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца документами, а именно анкетой, заявкой ФИО2 на предоставление кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», Условиями, правилами и тарифами.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В рассматриваемом случае все существенные условия кредитного договора (в том числе процентная ставка по кредиту, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения) содержатся в Договоре/заявке клиента на заключение договора кредитования, а также в Условиях, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе заявки, имеющейся в материалах дела.

Как следует из имеющейся в материалах дела заявки ФИО2 в ОАО «Восточный экспресс банк» на предоставление кредита, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен и полностью согласен с «Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета» (далее Условия) и обязался их выполнять. Заявка и Анкета заемщика подписана ответчиком ФИО2 и содержит сведения о сумме и сроке кредита, процентах за пользование кредитом.

Согласно абз. 2 Заявки ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты ежемесячными платежами не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 24 240 руб. - до изменения ставки, и 25 719 руб. – после изменения ставки.

Свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном размере на счет ФИО2, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету 40№.

Из представленной истцом выписки по счету на имя ФИО2 усматривается, что с июля 2015 г. ответчиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств, комиссий и уплате процентов не исполняются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение усло-вий договора, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Доказательств обратного, ответчиком ФИО2 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, переданы по указанному договору.

На дату уступки, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 990 449 руб. 87 коп, из них: 693 555 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 296 894 руб. 06 коп. - сумма процентов по кредитному договору.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка производить уступку права требования другому лицу (л.3 подписанного ФИО2 Заявления клиента о заключении договора кредитования№), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что истцом не представлены оригиналы документов: кредитного договора, анкеты, договора уступки прав и др., суд признает несостоятельными.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

При этом согласно абз. 2 ч.2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено; истцом договора с иным содержанием суду не представлено.

Верность копий документов может быть засвидетельствована нотариусом, а также компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы.

Как следует из материалов дела, истцом в суд представлены копии (ксерокопии) документов по кредитному договору, стороной которого является ФИО2, документы по договору об уступке прав (требований) №, стороной которого является ООО "ЭОС", заверенные уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов.» лицом, имеющим соответствующие полномочия (Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю ФИО5)

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем банка копий документов, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными, либо не соответствуют подлиннику.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 990 449 руб. 87 коп., из которых: 693 555 руб. 81 коп. – сумма просроченного основного долга, 296 894 руб. 06 коп. – начисленные проценты. Указанная задолженность ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность пред-ставить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований и расчета взыскиваемых сумм (включая сумму основного долга, начисленных процентов и штрафа), а также доказательств уплаты истцу задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит правильным расчет задолженности, представленный истцом и полагает подлежащим взысканию с ответчика суммы 990 449 руб. 87 коп., из которых: 693 555 руб. 81 коп. – сумма просроченного основного долга, 296 894 руб. 06 коп. – начисленные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» за подачу искового заявления к ФИО2 уплачена госпошлина в общей сумме 13 104 руб. 50 коп. исходя из размера исковых требований.

Таким образом, в пользу истца ООО «ЭОС» с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 104 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества в ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества в ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990 449 (девятьсот девяносто тысяч четыреста сорок девять) руб. 87 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 104 (Тринадцать тысяч сто четыре) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна : Судья И.Н. Шинкарук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.