Решение № 2-4732/2025 2-4732/2025~М-3824/2025 М-3824/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-4732/2025

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

с участием помощника Раменского городского прокурора ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании суммы утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., суммы утраченного заработка в размере 99 968.25 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 136 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении истца ФИО2 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Указанным приговором мирового судьи установлено, что <дата> около 22.30час. у ворот <адрес> ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего с ФИО2 из-за громко играющей музыки, нанес последнему несколько ударов в область лица, удар головой в область носа, причинив телесные повреждения в виде: гематомы лобной и параорбитальной областей слева, которые не причинили вред здоровью; закрытого перелома костей носа, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно, как легкий вред здоровью. В результате случившегося истец утратил доход, получаемый от осуществления трудовой деятельности. Количество нетрудоспособных дней в виду получения указанной травмы составило 23 календарных дня. Таким образом размер утраченного заработка составил 99 968 руб. 25 коп., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Бык Е.Н., которая полагала требования подлежащими удовлетворению частично, полагала, что расчет суммы утраченного заработка произведен истцом некорректно, просила снизить размер компенсации морального вреда, размер судебных расходов снизить с учетом разумности.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал требования подлежащими удовлетворению, размер оставил на усмотрение суда, приходит к выводу о наличии основания к частичному удовлетворению требований истцов.

Материалами дела установлено, приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении истца ФИО2 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Указанным приговором мирового судьи установлено, что <дата> около 22.30час. у ворот <адрес> ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего с ФИО2 из-за громко играющей музыки, нанес последнему несколько ударов в область лица, удар головой в область носа, причинив телесные повреждения в виде: гематомы лобной и параорбитальной областей слева, которые не причинили вред здоровью; закрытого перелома костей носа, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно, как легкий вред здоровью.

Таким образом, исходя из положений ст. 61 ГПК РФ о том, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, судом установлено, что ответчик ФИО1 совершил в отношении истца ФИО2 действия, которые причинили последнему моральный вред.

Листок нетрудоспособности N <номер> ФИО2 открыт с <дата> по <дата> Количество дней нетрудоспособности - 14.

Листок нетрудоспособности N <номер> ФИО2 открыт с <дата> по <дата> Количество дней нетрудоспособности - 9.

Согласно справке о назначенных и выплаченных пособиях за период с <дата> по <дата> выданной Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, размер пособия по временной нетрудоспособности выплаченный ФИО2 составил 80 794 руб. 60 коп.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным факт причинения вреда здоровью ФИО2 действиями ФИО1, в связи с последнего подлежит взысканию размер утраченного заработка.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами произошел словесный конфликт, который закончился дракой, указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Сам факт нанесения истцу побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, свидетельствует о том, что он является пострадавшим, что его здоровью причинен вред. Истец испытал физические и нравственные страдания.

Согласно расчету истца, размер его среднемесячного заработка составляет 99 968 руб. 25 коп.

Однако суд не может согласиться с указанным расчетом, так как в нем неверно определен период для подсчета среднемесячного заработка.

При расчете среднего месячного заработка ФИО2 суд считает необходимым исходить из полученного истцом денежного довольствия за 2023г., предшествовавших повреждению здоровья и подтвержденного справками о доходах и суммах налога физического лица.

Следовательно, размер среднего месячного заработка истца составит 169 627 руб. 61 коп. (2 035 531 руб. 34 коп. (общая сумма заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья / 12 = 169 627 руб. 61 коп.). С учетом нахождения на листе нетрудоспособности 23 дня, размер утраченного заработка истца составляет 125 852 руб. 74 коп. (169 627 руб. 61 коп. / 31 день * 23), учтя при расчете сумму выплаченного ему за период нетрудоспособности пособия.

Соответственно, размер среднего месячного заработка ФИО2 составляет 125 852 руб. 74 коп., а размер утраченного заработка – 45 058 руб. 14 коп. (125 852 руб. 74 коп - 80 794 руб. 60 коп).

С учетом произведенных расчетов суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка за период с <дата>г. по <дата>г. сумму в размере 45 058 руб. 14 коп.

Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным факт причинения истцу нравственных и физических страданий виновными действиями ответчика, выразившихся в причинении вреда здоровью, что дает основания для компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности, личность и возраст, равно как данные о личности ответчика, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе способ совершения преступления.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд компенсирует истцу моральный вред в размере 50 000 руб.

ФИО7В., согласно материалам дела, понесены судебные расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб. – обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: 56 000 руб. - ведение уголовного дела по частному обвинению; 68 000 руб. - подготовка документов и составление искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

По этой причине расходы, понесенные в рамках ведения уголовного дела, подтвержденные договором об оказании юридических услуг, не могут быть взысканы в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой документов и составлением искового заявления в размере 30 000 руб., с учетом принципов разумности, соразмерности и объема оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании суммы утраченного заработка, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., сумму утраченного заработка в размере 45 058.14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья