Решение № 2-3167/2017 2-3167/2017~М-2866/2017 М-2866/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3167/2017

Дело № 2-3167/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2017г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что в Коминтерновском РОСП г.Воронежа ведется исполнительное производство № от 31.01.2017, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 15.07.2014, выданного Арбитражным судом Воронежской области, на основании решения №, вступившего в законную силу 11.07.2014 о взыскании солидарно с ООО "Поммекс" (ОГРН №, ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО "Сбербанк России" суммы задолженности в размере 216312,30 руб.

Исполнительное производство № от 11.08.2014 в отношении ООО "Поммекс" окончено 29.12.2014г., в соответствии п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В рамках исполнительного производства № от 31.01.2017г. в отношении ФИО2 судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки, согласно ответам которых, движимое имущество, автотранспортные средства и денежные средства на счетах у должника отсутствуют. Должник нигде не работает.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2015г. по делу № произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа от 07.02.2016 заменена сторона в исполнительном производстве № от 31.01.2017 с ОАО "Сбербанк России" на ФИО1.

Согласно выпискам от 15.03.2017г. и 23.03.2017г. из ЕГРПН Управления Росреестра по Воронежской области установлены зарегистрированные за должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности объекты недвижимого имущества земельный участок, <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, 37,0 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>, кадастровый номер №, нежилое помещение- гараж, №, этаж №1, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК "Союз":

Иное имущество у должника отсутствует.

Истец просит обратить взыскание на следующее недвижимое имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет погашения суммы задолженности по исполнительному документу № от 15.07.2014г.: земельный участок, <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г<адрес>; жилой дом, 37,0 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>; нежилое помещение - гараж, №, этаж №1, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. <адрес>, ПГСК "Союз", кадастровый номер №.

Уточнив исковые требования, просит: обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, <данные изъяты> г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет погашения суммы задолженности по исполнительному документу № от 15.07.2014г. - земельный участок, <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо: РОСП Коминтерновского района г. Воронежа, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке, заказными письмами с уведомлением, под расписку, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2014 года солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Поммекс» и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и 15.07.2014 года выдан исполнительный лист. (л.д. 33-34)

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2015 по делу № произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ФИО1 (л.д.29-30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа от 07.02.2016 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № от 31.01.2017 с ОАО "Сбербанк России" на ФИО1 (л.д.28).

31.01.2017г. Коминтерновским РОСП г.Воронежа возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от 15.07.2014, выданного Арбитражным судом Воронежской области, по делу № в отношении должника ФИО2 (л.д.31-32).

В ходе исполнения решения Арбитражного суда в отношении должника ФИО2 судебный пристав-исполнитель направил запросы в регистрирующие органы и банки, согласно ответам которых, движимое имущество, автотранспортные средства и денежные средства на счетах у должника отсутствуют, должник нигде не работает.(л.д.10-16,19).

Согласно выпискам из ЕГРПН от 15.03.2017 и 23.03.2017 за должником ФИО2, зарегистрированы объекты недвижимого имущества, в том числе и земельный участок, 674 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: г.Воронеж, Советский район, СНТ "Строитель МВО", ул. <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 36-38)

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается, только на основании решения суда.

Поскольку в настоящем случае имущество должника не является заложенным имуществом, запрет произведен судебным приставом- исполнителем на основании требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», то и оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п.8 4.1 ст. 64, ч.1 ст. 85 указанного Федерального закона.

Согласно п.8 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, а обращение взыскания может быть произведено на имущество стоимость, которого соразмерна размеру задолженности.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП следует, что на исполнении в Коминтерновском РОСП находится сводное исполнительное производство №, возбужденное 18.10.2017 года в отношении ФИО2 на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 18.11.2017 года, задолженность не погашена. (л.д.65).

Обратного суду не представлено.

Также не представлено возражений относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, в счет погашения суммы задолженности по исполнительному документу № от 15.07.2014г. в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года