Решение № 2-1628/2025 2-1628/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1628/2025

Дело № 2-1628/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000444-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при секретаре Ярушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2011 за период с 29.04.2016 по 26.12.2024 (включительно) в размере 80 761,71 руб., в том числе просроченные проценты 6 905,20 руб., просроченный основной долг 71 999,41 руб., неустойка 1 857,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09 декабря 2011 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка составила 19 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 30 000 руб., под 19 % годовых, открыт счет № для отражения операций.

Сведениями о движении денежных средств подтверждено, и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, неоднократно допускал просрочки уплаты очередных платежей.

В связи с тем, что ФИО1 производил платежи в погашение долга и уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, 15 сентября 2016 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривались ответчиком, а кроме того достоверно установлен судом исходя из представленной истцом расчетом задолженности по счету заемщика, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 4 000 руб. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011 за период с 29.04.2016 по 26.12.2024 (включительно) в размере 80 761,71 руб., в том числе просроченные проценты 6 905,20 руб., просроченный основной долг 71 999,41 руб., неустойка 1 857,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е.Бычкова

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий В.Е.Бычкова