Постановление № 5-788/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-788/2017

Дело №5-788/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор 21 декабря 2017 года

Судья Борского городского суда <адрес> Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, нарушал общественный порядок, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что произошла ссора с бывшей женой, были вызваны сотрудники полиции. По приезду участкового ФИО1 вышел с ним на улицу за дом, показать строительство бани. После этого, участковый зашел в дом, а ФИО1 остался на улице и увидел еще несколько служебных автомобилей, что оказалось для него неожиданным. Шубин поинтересовался, для чего такое количество сотрудников полиции, после чего его стали насильно заставлять сеть в служебную машину и доставили в ОМВД. Дополнительно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, нарушал общественный порядок, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> С.А.С., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

Утверждение ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства отягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (что подтверждается актом освидетельствования и не оспаривается самим ФИО1) в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста на срок одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.3, ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Назначенное наказание исчислять с 21 час.46 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.М.Калынова