Постановление № 1-143/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-143/2017




Дело №1-143/2017 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

27 апреля 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Гаврилюка А.П.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

установил:


ФИО1 предъявлено обвинение в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.

В ходе проведения предварительного слушания адвокат Гаврилюк А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании подп. 7 п. 1 и подп. 1 п. 6 постановления Государственный Думы РФ от 24.04. 2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено до вступления Акта об амнистии в законную силу, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ,,, года рождения.

Подсудимая ФИО1, государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражали о прекращении уголовного дела на основании акта об амнистии от 24.04.2015 г.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Гаврилюка А.П. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с подп. 7 п. 1 и подп. 1 п. 6 постановления Государственный Думы РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, подлежат прекращению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в период с 01 декабря 2011 года по март 2014 года, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, она имеет на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 не возражала о прекращении уголовного дела на основании акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ,

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в соответствии с подп. 7 п. 1 и подп. 1 п. 6 постановления Государственный Думы РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: папки с бухгалтерской документацией в количестве 30 штук – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.

.



Суд:

Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шаймердянов Алимжан Каюмович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Незаконное предпринимательство
Судебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ