Приговор № 1-197/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-197/2019

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 19 февраля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сороковского В.Н.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 06 мая 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета УИИ по обязательным работам 12 мая 2017 года по отбытию срока наказания. По дополнительному наказанию снят с учета УИИ 30 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 15 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Снят по условному осуждению с учета УИИ 15 декабря 2017 года по истечению испытательного срока, по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, состоит на учете УИИ с 01 июня 2017 года по настоящее время. Неотбытый срок дополнительного наказания 10 месяцев 07 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, который согласно приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, <дата>, около 00.10 час., умышленно, нарушая п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории СОНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, сел за руль автомобиля NISSAN WINGROAD г/н № и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска до тех пор, пока <дата>, около 01.18 час. на 218 км. Автодороги Сургут - Нижневартовск, не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкометру «Кобра», на что он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от <дата> установлено алкогольное опьянение - 1,132 мг\л. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», на что последний согласился, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> в выдыхаемом ФИО1 воздухе, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в 03 часа 36 минут - 0,93 мг/л, в 03 часа 53 минуты - 0,85 мг/л, на основании чего у него установлено состояние опьянения.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства как положительно, так и удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что по мнению суда будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии - поселении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по городу Сибаю Республики Башкортостан от <дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением управления транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительное Учреждение.

Меру пресечение в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

диск с записью событий, имевших место <дата> и бумажный носитель с результатами исследования, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

автомобиль NISSAN WINGROAD г/н №, хранящийся у свидетеля ФИО 1 на территории спецстоянки, расположенной по <адрес> - передать законному владельцу;

ключи от автомобиля NISSAN WINGROAD г/н №, хранящиеся у свидетеля ФИО 2 - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк