Определение № 33-2970/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья – Волкова Л.В.

Дело 33 – 2970/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-945/2025

УИД 59RS0029-01-2025-001234-28


Определение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 18.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Петуховой Е.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 16.10.2025.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 03.09.2024 по 01.07.2025 в размере 737211,00 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 39 744, 22 руб. Также просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLVO XC 90, 2006, VIN ***, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 26.07.2024 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1065000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLVO XC 90, 2006, VIN ***. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2024. На 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.09.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 699 891,03 руб. По состоянию на 01.07.2025 сумма задолженности составляет 737 211, 00 руб., в том числе: 631677, 79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 51106, 70 – просроченные проценты, 30 178, 84 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 495, 33 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 18645, 55 – неустойка на просроченную суду, 2150, 79 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета – 596, 00 руб., иные комиссии – 2360, 00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 16.10.2025 постановлено:

«Взыскать с ФИО1, дата.р., ИНН **, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН **, ОГРН **, задолженность по кредитному договору №** от 26.07.2024, по состоянию на 01.07.2025 в размере 737 211 рублей 00 копеек, в том числе: 631677, 79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 51106, 70 – просроченные проценты, 30 178, 84 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 495, 33 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 18645, 55 – неустойка на просроченную суду, 2150, 79 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета – 596, 00 руб., иные комиссии – 2360, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 744 рубля 22 копейки, всего 776955-22 (семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 22 копейки. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки VOLVO XC 90, 2006, VIN ***. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства. Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

ФИО1 с решением суда не согласился, просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов ссылается на то, что судом допущены нарушения процессуальных норм права, поскольку он не был осведомлен о поданном в отношении него исковом заявлении, доказательств свидетельствующих об обратном в материалах дела не содержатся. Тем самым полагает, что был лишен возможности представить письменные возражения, дать устные пояснения и доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.07.2024 ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-17).

26.07.2024 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования №**, лимит кредитования составил 960 000 руб., на срок – до востребования, процентная ставка - 19,9% годовых. Размер минимального платежа - 21283 руб. (л.д.18-19).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п.6 Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану Партнерский 2.0 без страхования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита определено, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от 21283, 18 руб. до 115100, 00 руб. Состав МОП установлен общими условиями. Дата оплаты МОП – едемесячно по 1 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 26.07.2029.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения как 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.26-31) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.4.1).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.11-13) и выпиской по счету (л.д.13-14), из которых следует, что ответчиком нарушались срок и порядок погашении задолженности перед банком.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности по состоянию на 01.07.2025 по данному кредитному договору составляет 737 211,00 руб., в том числе: 631677,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 51106,70 – просроченные проценты, 30 178,84 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 495,33 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 18645,55 – неустойка на просроченную суду, 2150,79 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 2360,00 руб.

Судом установлено, что ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленным с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита, обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял. В добровольном порядке существующий долг ответчиком погашен не был.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки VOLVO XC 90, 2006, VIN ***.

По сведениям ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, согласно информации содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, транспортное средство марки: VOLVO XC 90, 2006, VIN *** принадлежит ФИО1, 29.03.1984г.р., дата постановки на регистрационный учет 04.07.2024 года.

Регистрация залога транспортного средства и его нахождение в залоге у ПАО «Совкомбанк» подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 27.07.2024.

Суд первой инстанции при разрешении спора пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 737211 руб., в том числе 631677,79 – просроченная ссудная задолженность, 51106,70 – просроченные проценты, 30178,84 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 495,33 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 18645,55 – неустойка на просроченную ссуду, 2150,79 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб., поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены, долг погашен не был.

Также суд признал возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Реализацию заложенного имущества установил произвести путем продажи с публичных торгов (ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации), установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 744,22 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы ответчика о не направлении ему искового заявления и ненадлежащем извещении, опровергаются материалами дела, из которых следует, что исковое заявление с приложенными документами было направлено 07.07.2025 истцом по месту регистрации ФИО1 (****30) (л.д. 35) и согласно общедоступной информации по данным сайта Почта России возвращено в адрес ПАО «Совкомбанк» за истечением срока хранения. Судом первой инстанции так же извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ФИО1 (****30), однако не получено ответчиком и возвращено в адрес суда в связи истечением срока хранения (л.д. 82).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, как истцом, так и судом выполнена обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела.

Риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства лежит на ответчике, который не обеспечил получение соответствующей корреспонденции.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании статей 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 16.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)