Решение № 2-786/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-786/2017

Дело № 2-786/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ФИО1 является потребителем электрической энергии ПАО «Вологодская сбытовая компания» и обязан производить оплату потребленной электроэнергии. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 За ответчиками числится задолженность за потребленную электроэнергию в период с <дата> по <дата>, которая составляет 71995,62 руб. Размер пени в связи с несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии за вышеуказанный период по состоянию на <дата> составляет 23479,94 руб.

Просили взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность за потребленную с <дата> по <дата> электрическую энергию в сумме 71995,62 рублей, пени в сумме 23479,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3064,27 рублей.

В судебном заседании 02.06.2017 представитель истца – публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» – ФИО5, действующая на основании доверенности, размер исковых требований уменьшила, просила взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Вологодская сбытовая компания» задолженность за период с <дата> года по <дата> года в размере 57686,98 рублей, пени в размере 14892,47 рублей по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за потребленную электроэнергию с <дата> года по <дата> года – 57686 рублей 98 копеек (21524,75 КВт/ч), пени на <дата> года в сумме 14892 рубля 47 копеек. Суду пояснила, что расчет производился на основании индивидуального прибора учета потребления электроэнергии, ОДН – с учетом показаний общего прибора учета по формуле 12. При отсутствии сведений индивидуального прибора учета расчет производился по среднему в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Во внимание принимались контрольные показания индивидуального прибора учета, согласно маршрутному листу (л.д.18). Произведенная ответчиками оплата за электроэнергию была засчитана в счет погашения долга за предыдущие периоды. Сторонами подписан акт сверки расчетов. Не возражает против уменьшения размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков. Никаких соглашений о раздельной оплате коммунальных услуг с собственниками жилого помещения не заключалось.

В судебное заседание ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, размер пени просил уменьшить. В судебных заседаниях пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы лица, являющиеся членами одной семьи. Соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, между ними не заключалось. Отдельные соглашения, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, с собственниками жилого помещения не заключались, лицевые счета не разделялись. Замечаний по расчетам задолженности и пени не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО Вологодская сбытовая компания» признала в части взыскания основанного долга в размере 57686 рублей 98 копеек. Просила уменьшить размер пени, поскольку считает его несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Их мать – ФИО2 и ее несовершеннолетний сын – Г., <дата> года рождения, <данные изъяты>. Замечаний по расчету суммы долга и пени, представленному истцом, не имеет.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Вологодская сбытовая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со статьей 31ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, А., <дата> года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.06.2017 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, по 1/4 доли каждому.

В силу статьи 21 ГК РФ, статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего А., <дата> года рождения, должна нести его законный представитель – ФИО4

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию, включая ОДН, за период с <дата> по <дата> составила 57686,98 рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен. Акт сверки расчетов подписан сторонами. Доказательства оплаты электроэнергии за указанный период ответчиками в судебное заседание не представлены.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками не представлены в судебное заседание доказательства не проживания по вышеуказанному адресу и несения расходов за коммунальные услуги по иному месту жительства.

В соответствии с представленным истцом и проверенным судом расчетом размер пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии на <дата> года в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, составляют 14 892,47 рублей. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств дела, а также соразмерности нарушенного обязательства, суд полагает уменьшить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ до 4000 рублей.

Суд полагает взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке, исходя из положений пункта 1 статьи 322 ГК РФ, частей 1 и 3 статьи 31 ЖК РФ.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги как на основании одного платежного документа, так и на основании разных платежных документов. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, в том числе с учетом членов семьи каждого участника долевой собственности

Истец является исполнителем коммунальных услуг, а соответственно, кредитором в части взимания платы за оказанные услуги. В настоящее время начисление платы за коммунальные услуги производится по единому лицевому счету.

При этом долевые сособственники не сообщили истцу о наличии каких-либо соглашений об ином порядке начислении платы в отношении указанной квартиры (в долях каждому из сособственников с указанием членов семьи каждого из сособственников). Из пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО4 следует, что таких соглашений не заключалось. Порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры между ответчиками в судебном порядке также не определялся. Каждый из собственников жилого помещения не требовал от истца заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа. Соответственно, задолженность по жилищно-коммунальным услугам суд полагает взыскать в солидарном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <дата> года по <дата> года в сумме 57686 рублей 98 копеек, пени на <дата> года в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 050 рублей 61 копейку, всего взыскать 63737 рублей 59 копеек.

Публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина