Решение № 2-2105/2020 2-2105/2020~М-1602/2020 М-1602/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2105/2020

Гражданское дело № 2-2105/20

УИД - 09RS0001-01-2020-003266-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Батчаевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2103/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 64 486 руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2134 руб. 6 коп. Свои требования истец обосновал тем, что с 01.01.2007 года, во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006 года № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа Ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» (единственного учредителя ООО «Кавказрегионгаз») от 25.10.2010 № 06/10 наименование ООО «Кавказрегионгаз» филиал в КЧР изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Кавказрегионгаз» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21.03.2009 года опубликованным в газете «День республики». В нарушение норм Договора от 21.03.2009 г., а именно п.п. 4.1.3 и п.п. 5.1, ответчик продолжает не исполнять свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, за период с 01.01.2007г. по 30.04.2017г. задолженность ФИО1 составляет 64 486 руб. 72 коп. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в сумме 64 486 руб. 72 коп., госпошлину в размере 2134 руб. 6 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, телефонограммой просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения в которых указала, что возражает против удовлетворения исковых требований и ходатайствовала о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив доводы письменных возражений ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришёл к следующему выводу.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ч. 2 ст. 548 ГК РФ, в соответствии с которой, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность внесения платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения содержат пункты 21 и 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Ответчик указанные сроки внесения платы за потребленный газ систематически нарушает, допуская длительную просрочку в оплате, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и в полном объеме внесению платы за потребленный газ привело к образованию задолженности за период с 01 января 2007 года по 30.04.2017 года в размере 64486,72 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В рассматриваемом случае, трехлетний срок исковой давности истек 30.04.2020 года, с иском истец обратился в суд 26.06.2020 года, ввиду чего задолженность за потребленный газ в размере 64486,72 руб., взысканию не подлежит.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд считает требования истца не подлежащие удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2134,60 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №6896 от 02.06.2020 года. Сумма государственной пошлины определялась от цены иска.

В данном случае, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, следовательно, требование истца о взыскании государственной пошлины с ответчика, также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.196 ГК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко

Гражданское дело № 2-2105/20

УИД - 09RS0001-01-2020-003266-78