Решение № 2-317/2018 2-317/2018 ~ М-141/2018 М-141/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-317/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Родионовой Ю.О.,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Никитина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ страдает психическим заболеванием – <данные изъяты>, проходит лечение в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она подписала со ФИО2 договор дарения ? доли квартиры, расположенной по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмечалось обострение ее заболевания, вследствие чего она находилась на дневном стационаре и обращалась к врачам за амбулаторной медицинской помощью. Полагает, что в момент совершения сделки она находилась в таком состоянии, что была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом уточнения, просит признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, заключенный между нею и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Представитель истца ФИО1 адвокат Родионова Ю.О. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Никитин В.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку нет оснований, исключающих принятия судом признания иска. Суд отмечает, что признание сделано добровольно, без принуждения, ответчик понимает последствия признания иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий