Решение № 12-234/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-234/2017

Дело №12-234/2017 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Елисеева Е.А.,

с участием: заявителя ФИО1,

должностного лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску от 12 сентября 2017 года, которым ФИО1, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску от 12.09.2017 ФИО1 признан виновным в том, что 23.08.2017 в 11:00 час., по адресу: <адрес> управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Деяние должностным лицом квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление заместителя начальника ОГИБДД г.Первоуральска отменить, поскольку пешехода на проезжей части не было.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным.

Должностное лицо ФИО8 с доводами жалобы не согласился, указал, что 23.08.2017 в ДЧ поступило сообщение от ФИО4, которая указала, что на нерегулируемом пешеходном переходе ее не пропустил водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. Водитель и пешеход были опрошены.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску от 12.09.2017 законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пп. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД г.Первоуральск от 12.09.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление вынесено по тем основаниям, что 23.08.2017 в 11:00 час., по адресу: <адрес> управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 23.08.2017, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску при достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения;

- объяснением ФИО1, в котором он указал, что действительно 3.08.2017 проезжал на автомобиле <данные изъяты>, <данные изъяты> примерно в 11:00 час. через пешеходный переход в районе дома по <адрес>;

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к административной ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, который в 11:00 час. 23.08.2017 по <адрес> не уступил ей дорогу, когда она переходила проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу;

- объяснениями ФИО4, которая была предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ, в которых она указана обстоятельства совершения в отношении нее правонарушения;

- рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральск, согласно которому 23.08.2017 в 11:25 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4, о том что водитель автомобиля с государственными номерами №, на <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему по пешеходному переходу;

- рапортом ФИО2 С.В., согласно которому, 23.08.2017 в ДЧ поступило сообщение от ФИО4, которая указала, что на нерегулируемом пешеходном переходе ее не пропустил водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Таким образом, выводы должностного лица о виновности ФИО1 правильны и обоснованны, подтверждаются собранными по делу допустимыми доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что заявитель не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, нахожу неубедительными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе заявлением и объяснением ФИО4, которая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Порядок привлечения ФИО1 к ответственности соблюден.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ, а также с учетом данных о личности ФИО1 и соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску от 12.09.2017 в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. Е.А. Елисеева

Копия верна. Судья: Е.А. Елисеева

Секретарь: К.О.Шаисламова

Решение на 02.11.2017 не вступило в законную силу

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: К.О.Шаисламова

Подлинник решения находится в материалах дела за №12-234/2017 и хранится

в Первоуральском городском суде

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: К.О.Шаисламова