Решение № 2-484/2020 2-50/2021 2-50/2021(2-484/2020;)~М-487/2020 М-487/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-484/2020

31RS0№-02 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

п. Борисовка 12 марта 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что умершая ФИО7 приходилась ей матерью и после ее смерти она в установленном порядке приняла оставшуюся после нее ? долю на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

Однако препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка явилось отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество на имя ФИО3

Наследниками к вышеуказанному имуществу помимо истца являлись ФИО8 (муж умершей) и ФИО5 (дочь умершей).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ и при жизни завещал все свое имущество своему внуку ФИО4 (сын ФИО5).

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Пояснила, что претендует только на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО3

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании 01.03.2021 г. пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2007 года ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону к имуществу своей матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из ? доли дома и относящийся к нему земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 7, наследственное дело № - л.д. 4).

Копией свидетельства от 20.02.2007 года подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно письма нотариуса Борисовского нотариального округа Белгородской области от 25.02.2020 года указано, что препятствием к выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного объекта недвижимости после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является отсутствие правоустанавливающих документов на данное имущество на имя умершей (л.д. 6).

Из справки нотариуса Борисовского нотариального округа Белгородской области следует, что 13.02.2020 по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ее отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 17.10.2020 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что имеется завещание от имени ФИО8, удостоверенное не в ее пользу (л.д. 8).

Согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок, архивной выписки из постановления главы администрации п. Борисовка от 25.09.1992 года № 34, технического паспорта на жилой дом, собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома являлся ФИО8 (л.д. 12-19).

Из сведений представленных отделом ЗАГС администрации муниципального района «Борисовский район» следует, что ФИО3 являлась супругой ФИО8, брак зарегистрирован в 1960 г.

Согласно данным технического учета и технической инвентаризации по состоянию на 03.08.1984 г., дом построен в 1962 г.

Тем самым, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО8 приобрели указанный объект недвижимости в период брака, что является совместно нажитым имуществом.

Свидетель ФИО9 подтвердила указанные обстоятельства. Пояснила, что ФИО10 после смерти своей супруги фактически проживал в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

ФИО8 (муж умершей) при жизни завещал все свое имущество своему внуку ФИО4 (сын ФИО5), что подтверждается завещанием (наследственное дело № – л.д.6).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-ти месячный срок с момента открытия наследства. В силу положений ст. 1153 ГК РФ, они приняли наследство на ? долю имущества своей матери.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 33 того же Постановления разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО10 после смерти своей супруги ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, при этом являлся собственником вышеуказанного объекта недвижимости и там проживал, что сторонами не оспаривается, в связи с чем фактически принял наследство на ? долю после ее смерти.

Таким образом, судом установлено, что наследниками на ? долю на имущество после смерти ФИО3 являются ее муж ФИО10 и дочери - ФИО2 и ФИО5,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на 1/6 долю на имущество в порядке наследования после смерти ФИО3, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Признать за ФИО2 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2021 г.

Судья В.Ю. Стародубов