Решение № 2-337/2020 2-4950/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-337/2020

Дело № 2-337/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ», ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» к ФИО1 Г. о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ», ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № №. ... г. между ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № №. Указанные договоры аналогичны по содержанию. В соответствии с п 5.1 договора по общему правилу оплата поставленного товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней со дня перехода права собственности на товар к покупателю. ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» во исполнение договора поставки № № произведены следующие отгрузки товара ... г., ... г., ... г., ... г., ... г. на общую сумму 39 809, 60 рублей. Ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара. По состоянию на 05.08.2019 года общая задолженность ФИО1 перед ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» составляет 39 809, 60 рублей.

ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» во исполнение договора поставки № № произведены следующие отгрузки товара ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г. на общую сумму 117 255, 80 рублей. Ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара. По состоянию на 05.08.2019 общая задолженность ФИО1 перед ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» составляет 117 255, 80 рублей.

В соответствии с п. 8.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом, ФИО1 обязан уплатить ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» пени в размере 10 907, 83 рублей, а также обязан уплатить ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» пени в размере 30 603, 76 рублей.

... г. в адрес ответчика были направлены претензии, которые остались без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истцы ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ», ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» задолженность в размере 39 809, 60 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за периоды: с ... г. по ... г. на сумму 10 907, 83 рублей, с ... г. до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» задолженность в размере 117 255, 80 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за периоды: с ... г. по ... г. на сумму 30 603, 76 рублей, с ... г. до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы возложить на ответчика.

Представитель истцов – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил. О месте и времени судебного разбирательства ФИО1 неоднократно извещался путем направления судебных повесток заказными письмами и телеграммы по последнему известному адресу его места жительства (адресу регистрации): <...>

Однако указанные заказные письма и телеграмма не вручены ответчику по причине истечения срока хранения и неявки адресата. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные извещения не были вручены адресату не по его вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ», как поставщиком, и ИП ФИО1, как покупателем, заключен договор поставки № № по условиям которого поставщик обязался поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель принять и оплатить вентиляционное оборудование, комплектующие изделия для монтажа вентиляционных систем и иную продукцию (далее - «товар»), наименование, ассортимент, количество, комплектность, фирма-изготовитель, сроки и условия поставки, цена каждой партии товара и порядок оплаты определяются путем подписания обеими сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п 5.1 указанного договора по общему правилу оплата поставленного товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней со дня перехода права собственности на товар к покупателю.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» во исполнение договора поставки № № передало ИП ФИО1 ... г., ... г., ... г., ... г., ... г. товары в ассортименте общей стоимостью 39 809, 60 рублей.

Между тем, доказательств оплаты полученных от ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» товаров в указанной сумме ФИО1 суду не представил.

Кроме того, ... г. между ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» как поставщиком, и ИП ФИО1, как покупателем, заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязался поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель принять и оплатить вентиляционное оборудование, комплектующие изделия для монтажа вентиляционных систем и иную продукцию (далее - «товар»), наименование, ассортимент, количество, комплектность, фирма-изготовитель, сроки и условия поставки, цена каждой партии товара и порядок оплаты определяются путем подписания обеими сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п 5.1 договора по общему правилу оплата поставленного товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней со дня перехода права собственности на товар к покупателю.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» во исполнение договора поставки № № передало ИП ФИО1 ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г. товары в ассортименте общей стоимостью 117 255, 80 рублей.

Между тем, доказательств оплаты полученных от ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» товаров в указанной сумме ФИО1 суду также не представил.

В соответствии с п. 8.3 указанных выше договоров за просрочку оплаты товара покупатель обязался оплатить поставщикам пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

... г. поставщиками в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Кроме того, согласно представленной выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ... г..

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к приведенным выше правовым нормам, сложившиеся между ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ», ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» и ФИО1 (ранее ИП) договорные отношения квалифицируются судом как вытекающие из договоров поставки.

Факт получения ИП ФИО1 товаров от ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» и ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» по указанным выше договорам поставки и товарным накладным, а также ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара (не оплата товара в установленный срок) подтверждается представленными истцами письменными доказательствами, которые суд полагает относимыми, допустимыми и достаточными.

Кроме того, указанные выше факты не былы ни оспорены, ни опровергнуты ответчиком.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на сегодняшний день ФИО1 остается не погашенной задолженность по договорам поставки: перед ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» в размере 39 809,60 руб., и перед ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» в размере 117 255,80 руб., которая не оспорена и не опровергнута, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каким бы то ни было доказательствами, то указанные суммы подлежат взысканию с покупателя в пользу поставщиков в полном размере.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае п. 8.3 договоров поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты полученного товара, поставщики имеют право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Поскольку в сроки предусмотренные договором поставки и по настоящее время задолженность по оплате переданных товаров ответчиком в пользу поставщиков не выплачена, то в силу указанных положений закона, п. 8.3 договоров поставки, в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % за каждый допущенной просрочки.

Согласно представленному ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» расчету неустойка за период с 05.11.2018 по 05.08.2019 составляет 10 907,83 руб.

Согласно же расчету, представленному ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» неустойка за период с 18.11.2018 по 05.08.2019 составляет 30 603,76 руб.

Представленные истцами расчеты неустойки ответчиком не оспорены и не опровергнуты, проверены судом и признаны арифметически правильными, соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров и положениям закона.

С учетом изложенного, а также поскольку ответчиком не было заявлено о несоразмерности заявленных сумм неустоек последствиям нарушения обязательств, суд также приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

Кроме того, за период с 06.08.2019 и по день фактического погашения присужденных сумм задолженности, суд, исходя из заявленных поставщиками требований и руководствуясь правилами ст. 330-331 ГК РФ, полагает возможным установить начисление неустоек в пользу каждого из истцов за просрочку оплаты на фактически остающиеся суммы задолженности перед истцами по каждому из договоров, исходя из ставки 0,1 % в день.

При этом расчет неустоек, начисляемых после вынесения решения, подлежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, по аналогии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. в пользу ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» и 4 157 руб. в пользу ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ», соответственно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Г. в пользу ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» задолженность в размере 39 809,60 руб., пени с 05.11.2018 по 05.08.2019 в размере 10 907,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 722 руб.

Взыскать с ФИО1 Г. в пользу ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯТОР ЮГ» пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки которые подлежат начислению на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 Г. в пользу ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» задолженность в размере 117 255,80 руб., пени с 18.11.2018 по 05.08.2019 в размере 30 603,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 157 руб.

Взыскать с ФИО1 Г. в пользу ООО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, которые подлежат начислению на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2020 г.

Судья